结论：公司清算注销时，有义务通知隐名股东，但这一义务的履行方式及法律后果需结合具体情况分析。以下从法律义务来源、通知方式及隐名股东权利救济三个角度展开说明：

1. 法律义务来源：隐名股东的“实际权利人”地位

根据《公司法》及相关司法解释，隐名股东虽未直接登记于股东名册，但若其与名义股东签订的代持股协议合法有效，且实际履行了出资义务，则隐名股东作为公司实际出资人，依法享有知情权、利润分配请求权等股东权利。
在公司清算注销时，清算组需依法履行通知义务，确保所有股东（包括隐名股东）知晓公司解散、清算进展及债权债务处理情况。若未通知隐名股东，可能构成清算程序违法，损害其合法权益。

法律依据：

• 《公司法》第185条：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
  （注：虽未直接提及股东，但隐名股东作为实际权利人，其知情权应受保护，实践中清算组通常需通过名义股东或直接联系隐名股东履行通知义务。）
  
• 《公司法司法解释（三）》第24条：实际出资人与名义股东之间的投资权益归属纠纷，法院应支持实际出资人的请求（如确认股东资格、分配利润等）。
  （隐名股东的“实际权利人”地位得到司法确认，清算组需尊重其权利。）

2. 通知方式：直接通知与间接通知的结合

清算组通知隐名股东时，可采取以下方式：

• 直接通知：若隐名股东身份明确（如代持股协议已备案、公司实际知晓其身份），清算组应直接向隐名股东送达清算通知，确保其知晓公司解散及清算进展。
  
• 间接通知：若隐名股东身份难以直接确认，清算组可通过名义股东转交通知，或要求名义股东提供隐名股东联系方式并协助通知。
  

风险提示：
若清算组仅通过公告方式通知，而未尝试直接或间接联系隐名股东，可能被认定为未依法履行通知义务，导致清算程序瑕疵。隐名股东可据此主张清算组承担赔偿责任（如未分配剩余财产的损失）。

3. 隐名股东的权利救济：事后追责与利益保护

若公司清算注销时未通知隐名股东，隐名股东可通过以下途径维权：

• 起诉清算组成员：以清算组成员未依法履行通知义务为由，要求其承担赔偿责任（《公司法》第189条）。
  
• 申请撤销清算程序：若清算程序存在重大违法（如未通知隐名股东导致其无法申报债权），隐名股东可向法院申请撤销清算报告或注销登记，恢复公司主体资格后重新清算。
  
• 主张剩余财产分配权：若公司清算后仍有剩余财产，隐名股东可依据代持股协议及实际出资情况，向名义股东或公司原股东主张分配权。

案例参考：
某法院判决中明确：隐名股东虽未登记，但作为实际出资人，清算组未通知其参与清算的，构成程序违法，隐名股东有权要求清算组赔偿其应得财产损失。

总结建议

1. 对清算组：在清算注销时，务必通过名义股东或直接联系隐名股东，确保其知晓清算进展，避免程序违法风险。
   
2. 对隐名股东：若未收到通知，应及时收集代持股协议、出资凭证等证据，通过法律途径主张权利。
   

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。