关于合同后面的二次不告知签字是否有效的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 签字行为的法律效力基础：

   • 签字作为法律行为的一种表示方式，其有效性通常取决于签字人的真实意愿、签字时的法律状态（如是否具有民事行为能力）以及签字行为是否违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。
   • 在合同领域，签字通常被视为对合同内容的认可和接受，是合同成立或生效的重要条件之一。

2. “二次不告知签字”的具体情境分析：

   • 如果“二次不告知”指的是在合同签订后，未经对方同意或未告知对方的情况下，单方面在合同后面添加内容并签字：
     • 这种情况下，添加的内容可能因未经对方同意而不具有法律效力，因为合同是双方意思表示一致的产物，单方面添加内容违背了合同的基本原则。
     • 如果添加的内容对原合同进行了实质性修改，且未经对方追认，那么这种修改通常不会被法律所认可。
   • 如果“二次不告知”指的是在合同履行过程中，双方就合同外的某些事项达成一致，并一方在未明确告知另一方的情况下签字确认：
     • 这种情况下，签字的效力取决于签字人是否真正了解并同意签字的内容，以及该内容是否违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。
     • 如果签字人是在被误导、欺诈或胁迫的情况下签字的，那么该签字可能因非真实意愿而无效。

3. 法律建议：

   • 对于合同签订后的任何修改或补充，建议双方都应明确知晓并同意，最好以书面形式进行确认，并签字或盖章，以确保修改或补充内容的法律效力。
   • 如果遇到“二次不告知签字”的情况，且对该签字的效力存在疑问，建议及时咨询专业律师，通过法律途径来确认签字的效力或寻求解决方案。
   • 在签订合同时，应仔细阅读合同条款，确保自己完全理解并同意合同的内容，避免在合同履行过程中出现不必要的纠纷。

总结来说，合同后面的二次不告知签字是否有效，取决于签字的具体情境、签字人的真实意愿以及签字内容是否违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。