在探讨工作中出错时监管责任与具体工作人员责任的大小问题时，不能一概而论，而需根据具体情况进行细致分析。以下是从不同角度对这一问题的全面解答：
责任划分的基本原则：
- 在劳动工伤领域，责任的划分通常遵循“谁过错，谁负责”的基本原则。这意味着，如果错误是由于具体工作人员的疏忽或故意行为导致的，那么该工作人员应承担主要责任。
- 然而，如果监管人员未能履行其监管职责，如未及时发现并纠正工作人员的错误，或者监管措施存在漏洞，那么监管人员也可能需要承担一定的责任。
具体工作人员的责任：
- 具体工作人员是工作的直接执行者，他们对其工作行为负有直接责任。如果因他们的疏忽、错误操作或故意违规行为导致事故或错误发生，他们应承担相应的法律责任。
- 在某些情况下，如果工作人员的行为构成犯罪（如重大责任事故罪），他们还可能面临刑事处罚。
监管人员的责任：
- 监管人员负责监督和管理具体工作人员的工作行为，确保他们遵守规章制度和操作规程。如果监管人员未能履行其职责，如未进行必要的检查、未及时发现并纠正问题，或者对工作人员的违规行为视而不见，那么他们可能需要承担监管不力的责任。
- 监管人员的责任大小通常取决于其过失的程度、对事故或错误发生的预见能力以及他们采取的补救措施等因素。
责任划分的具体考量因素：
- 过错程度：具体工作人员和监管人员的过错程度是责任划分的重要依据。如果工作人员的过错明显大于监管人员，那么工作人员应承担更大的责任。
- 因果关系：需要分析错误或事故的发生与具体工作人员和监管人员行为之间的因果关系。如果监管人员的行为与错误或事故的发生无直接关联，那么他们可能不需要承担责任。
- 规章制度：企业或组织的规章制度也是责任划分的重要参考。如果规章制度中明确规定了工作人员和监管人员的职责和义务，那么违反这些规定的行为将更容易被认定为过错行为。
实际案例与法律适用：
- 在实际案例中，法院或仲裁机构会根据具体事实、证据和法律规定来综合判断责任的大小。例如，如果监管人员能够证明他们已经采取了合理的监管措施，但仍然无法避免错误或事故的发生，那么他们可能不需要承担全部责任。
- 此外，不同地区的法律法规和司法实践也可能对责任划分产生影响。因此，在处理具体案件时，需要参考当地的法律法规和司法实践。
总结与建议：
- 在工作中出错时，监管责任与具体工作人员责任的大小取决于多种因素，包括过错程度、因果关系、规章制度以及实际案例与法律适用等。
- 为了避免或减少责任纠纷，企业和组织应建立健全的规章制度和监管机制，明确工作人员和监管人员的职责和义务。
- 如果发生责任纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和责任划分。
如有任何劳动工伤领域的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。