结论：对方要求20000元的赔偿是否合理，不能一概而论，需要结合实际损失、双方过错程度以及当地经济水平等多方面因素综合判断。以下从几个关键角度进行分析：
一、赔偿金额的合理性判断依据
实际损失范围
根据《民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
- 医疗费：2500元（已实际发生）
- 其他费用：需结合证据计算（如误工费=误工时间×收入标准；护理费=护理天数×当地护工报酬；营养费、交通费等需合理证明）。
- 若对方无法提供充分证据（如收入证明、护理合同等），超出医疗费的部分可能被认定为不合理。
过错程度与责任划分
- 若父子二人共同实施殴打行为，可能被认定为共同侵权，需承担连带责任（《民法典》第1168条）。
- 若对方存在过错（如挑衅、互殴），可减轻父子二人的赔偿责任（《民法典》第1173条）。
- 若对方无过错，父子二人需全额赔偿合理损失。
当地经济水平与司法实践
- 轻微伤的赔偿金额通常较低，20000元可能远超当地类似案件的判决标准（需参考当地法院公布的案例或统计数据）。
- 若对方主张精神损害抚慰金，需符合《民法典》第1183条“严重精神损害”的条件，轻微伤一般难以支持。
二、对方要求20000元的可能构成
- 合理部分：医疗费2500元+其他合理费用（如误工费、护理费等，需证据支持）。
- 不合理部分：
- 过度医疗：若医疗费中存在非必要治疗项目（如高价药品、过度检查），可要求剔除。
- 漫天要价：对方可能将未来可能发生的费用（如后续治疗、疤痕修复等）提前主张，但需实际发生且必要。
- 惩罚性赔偿：我国侵权责任以填补损失为原则，一般不支持惩罚性赔偿（除非法律明确规定，如知识产权侵权）。
三、建议处理方式
协商解决：
- 要求对方提供赔偿明细及证据（如医疗费发票、收入证明等），逐项核对合理性。
- 可提出按实际损失的1.2-1.5倍协商（考虑诉讼成本、时间成本等），但需以证据为基础。
诉讼途径：
- 若协商无果，对方可能起诉至法院，此时需积极应诉，提交证据证明对方主张的不合理性。
- 法院可能判决的金额：
- 医疗费：2500元（全额支持）
- 误工费：按实际误工时间×收入标准（如无固定收入，按当地平均工资计算）
- 其他费用：合理范围内支持（如护理费、交通费等）
- 总金额通常远低于20000元（除非对方能证明严重后果）。
反诉或报警：
- 若对方存在讹诈行为（如威胁、骚扰），可报警处理或反诉其侵犯名誉权、敲诈勒索等。
四、风险提示
- 若父子二人被认定存在故意或重大过失，可能面临行政处罚（如拘留、罚款）或刑事责任（如故意伤害罪，若构成轻伤以上）。
- 若对方主张的赔偿金额被法院部分支持，未支付部分可能产生迟延履行利息（按LPR计算）。
总结：对方要求20000元赔偿的合理性存疑，建议先核实实际损失并协商，若无法达成一致，可通过法律途径解决。如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询。