驶离现场后主动报警，仍然可能构成逃逸行为，具体是否构成逃逸需结合实际情况判断。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律定义与核心要件

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故时，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。逃逸行为的核心在于行为人具有逃避法律责任的主观故意，并且实施了离开现场的行为。即使事后报警，也无法改变其最初逃离现场以规避责任的事实。

二、逃逸行为的判定标准

1. 主观意图：

   • 逃逸行为的关键在于行为人是否有逃避法律责任的故意。如果驾驶人驶离现场是为了逃避法律追究，如害怕承担赔偿责任、受到行政处罚或刑事责任等，那么即使事后报警，也构成逃逸。

2. 客观行为：

   • 只要行为人在事故发生后未立即停车、保护现场或抢救伤者，而是选择离开，就符合逃逸的客观要件。驶离现场后报警，只是事后的一种补救措施，并不能消除其之前逃离现场的行为性质。

三、报警时间与逃逸认定的关系

• 及时报警不构成逃逸：

  • 如果驾驶人在事故发生后能够保持冷静，立即停车并报警，同时积极协助救援和配合调查，则不构成逃逸。这是法律鼓励的行为，也是驾驶人应尽的义务。

• 延迟报警仍可能构成逃逸：

  • 若驾驶人先逃离现场，之后再报警，无论报警时间距离事故发生多久，都无法消除其之前逃离现场的行为性质。这种行为本质上仍是为了逃避即时的法律责任，因此可能构成逃逸。

四、可能不构成逃逸的特殊情况

虽然驶离现场后主动报警通常构成逃逸，但也存在一些特殊情况可能不构成逃逸，例如：

1. 为了救助伤者而驶离：

   • 如果驾驶人发现有人受伤严重，为了及时挽救伤者生命而驾车将伤者送往医院救治，并在事后及时报警说明情况，且没有逃避法律责任的故意，那么这种行为可能不被认定为逃逸。

2. 现场存在危险因素而驶离：

   • 如果事故现场存在如车辆漏油可能引发爆炸、恶劣天气可能导致二次伤害等危险因素，驾驶人为避免更大危险发生而将车辆移至安全地带，并通知相关部门报警说明情况，且后续积极配合警方调查，那么这种行为也可能不被认定为逃逸。

五、法律后果与处罚

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。若逃逸行为导致更严重的后果（如重大财产损失或人员伤亡），还可能面临刑事责任的追究。

总结与建议：

驶离现场后主动报警是否构成逃逸，需结合驾驶人的主观意图、客观行为以及报警时间等因素综合判断。为了避免不必要的法律风险，建议驾驶人在发生交通事故后立即停车、保护现场、抢救伤者（如有需要），并迅速报警等待处理。如果确实有特殊情况需要驶离现场，也应确保有充分的理由，并在事后及时报警说明情况，积极配合警方调查。

如果你或你身边的人遇到了类似的情况，或者有任何关于交通事故、离婚等方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律建议。