在高压线下建房导致人员死亡的责任划分，需根据具体情况综合判断，主要涉及房屋建设者、电力设施产权人或管理人、死者自身等多方主体，可能存在多种责任情形。以下从不同角度为你详细分析：
房屋建设者责任
- 若房屋建设者明知高压线存在仍违规建房：根据《民法典》第一千二百四十条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。如果建设者在明知高压线存在危险的情况下，仍然在高压线下建房，且未采取必要的安全防护措施，导致人员死亡，那么建设者可能需要承担主要责任。例如，建设者为了节省成本，未按照规定与高压线保持安全距离，也未设置警示标志，最终导致他人触电死亡，这种情况下建设者应承担相应的赔偿责任。
- 若房屋建设者不知高压线存在但存在过错：如果建设者不知道高压线的存在，但在建房过程中存在其他过错行为，如未进行合理的安全勘察、未遵循建筑规范等，导致房屋存在安全隐患并引发人员死亡事故，建设者也可能需要承担一定的责任。不过，这种责任相对较轻，具体责任比例需根据实际情况由法院判定。
电力设施产权人或管理人责任
- 若电力设施产权人或管理人未尽到安全保障义务：根据相关电力法规和安全规定，电力设施产权人或管理人有义务对电力设施进行定期检查、维护，设置明显的安全警示标志，并采取必要的安全防护措施。如果电力设施产权人或管理人未履行这些义务，导致高压线下建房存在安全隐患并引发人员死亡事故，那么他们可能需要承担相应的责任。例如，电力设施产权人未在高压线周围设置警示标志，也未对违规建房行为进行制止，导致他人触电死亡，这种情况下电力设施产权人应承担一定的赔偿责任。
- 若电力设施产权人或管理人已尽到安全保障义务：如果电力设施产权人或管理人已经按照规定设置了警示标志、采取了安全防护措施，并定期对电力设施进行检查和维护，但由于房屋建设者的违规行为导致人员死亡，那么电力设施产权人或管理人可能不承担责任或承担较少的责任。
死者自身责任
- 若死者存在故意或重大过失：如果死者明知高压线存在危险，仍然故意在高压线下进行危险活动，或者由于自身重大过失导致触电死亡，如擅自攀爬高压线杆、在高压线下进行违规作业等，那么死者自身可能需要承担一定的责任。根据《民法典》的规定，被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。
- 若死者无过错：如果死者是在正常生活或工作中，因高压线下建房存在的安全隐患而意外触电死亡，且死者自身不存在任何过错，那么死者不承担责任，相关责任应由房屋建设者或电力设施产权人或管理人承担。
其他可能责任主体
在某些情况下，还可能涉及其他责任主体，如政府相关部门。如果政府相关部门在审批建房手续时，未对高压线安全问题进行严格审查，导致违规建房行为得以实施，并最终引发人员死亡事故，那么政府相关部门也可能需要承担一定的行政责任或民事赔偿责任。不过，这种情况相对较为复杂，需要具体分析政府相关部门的职责和过错程度。
在实际案例中，责任划分往往需要综合考虑多种因素，如各方的过错程度、因果关系等。如果发生高压线下建房导致人员死亡的事故，建议及时报警并保护好现场，由相关部门进行调查和鉴定，以确定各方的责任。如果你有进一步的疑问或需要更具体的法律帮助，可以直接向我咨询。