如果被告违反禁止反言原则，但法院仍接受了被告的反言，你可以考虑以下几种应对策略：

1. 及时提出异议：

   • 在庭审过程中，一旦发现被告有违反禁止反言原则的行为，即其陈述与之前的事实或证据相矛盾，且这种矛盾可能影响案件公正审理时，应立即向法庭提出异议。
   • 异议应明确指出被告违反禁止反言原则的具体事实和法律依据，要求法庭不予采纳被告的反言陈述。

2. 提供充分证据反驳：

   • 针对被告的反言，你需要准备充分的证据来反驳其陈述。这些证据可以是书证、物证、证人证言、视听资料等，只要能够证明被告之前的陈述是真实的，或者其反言陈述是虚假的即可。
   • 在提交证据时，要确保证据的合法性、真实性和关联性，以便法庭能够采纳并作为定案的依据。

3. 申请法庭调查取证：

   • 如果某些关键证据掌握在被告或第三方手中，而你无法自行获取时，可以向法庭申请调查取证。
   • 法庭有权要求被告或第三方提供相关证据，如果其拒绝提供或提供虚假证据，将承担相应的法律责任。

4. 强调禁止反言原则的重要性：

   • 在庭审过程中，你可以向法庭强调禁止反言原则在维护司法公正和诉讼秩序方面的重要性。
   • 禁止反言原则要求当事人在诉讼过程中不得随意变更其陈述或主张，否则将破坏诉讼的稳定性和可预测性，影响案件的公正审理。

5. 考虑上诉或申请再审：

   • 如果法庭最终采纳了被告的反言陈述，并作出了不利于你的判决，你可以考虑在法定期限内提起上诉或申请再审。
   • 在上诉或申请再审时，要详细阐述被告违反禁止反言原则的事实和理由，以及法庭采纳其反言陈述的错误性，请求上级法院或再审法院撤销原判决并改判。

在应对此类情况时，你还需要注意以下几点：

• 保持冷静和理性：在庭审过程中，无论遇到什么情况都要保持冷静和理性，不要因为情绪激动而做出不利于自己的陈述或行为。
• 充分准备和熟悉案情：在庭审前，要充分准备和熟悉案情，了解被告可能提出的反言陈述和证据，以便在庭审过程中能够迅速应对。
• 遵守法庭纪律和程序：在庭审过程中，要严格遵守法庭纪律和程序，尊重法官和对方当事人，不要随意打断对方的陈述或提问。

如果在实际操作中遇到困难或不确定如何应对，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。