在行政案件中，若证据不足，通常有以下几种结案方式，我会结合不同情况为你详细说明：

1. 行政机关主动撤销或变更原行政行为
   若行政机关在诉讼过程中或行政复议阶段发现证据不足，可能主动撤销、变更原行政行为（如行政处罚、行政许可等），并重新作出合法合理的决定。这是行政机关自我纠错的体现，也是最直接的结案方式。
   法律依据：根据《行政诉讼法》第70条，若行政行为主要证据不足，法院可判决撤销或部分撤销；行政机关也可依据《行政复议法》主动纠错。

2. 法院判决撤销或确认违法
   若案件进入诉讼阶段，法院经审查认为行政机关证据不足，可能直接判决撤销原行政行为，或确认其违法（若撤销已无实际意义，如处罚已执行完毕）。此时，行政机关需承担败诉后果，并可能面临国家赔偿。
   关键点：法院会严格审查证据的“充分性”与“合法性”，若行政机关无法证明其行为的合理性，即构成“证据不足”。

3. 行政机关补正证据后重新作出决定
   在诉讼或复议过程中，若行政机关能补充关键证据（如新发现的证据、程序补正等），可能重新作出行政行为。但需注意：

   • 补正证据需在法定期限内完成；
     
   • 不得以“事后取证”方式侵犯当事人合法权益（如非法搜查获取的证据无效）。
     例外：若原行为因程序违法被撤销，补正程序后可能重新作出，但实体证据仍需充分。

4. 调解或和解结案（特定情形下）
   在行政诉讼中，若双方同意，法院可组织调解或行政机关与当事人和解（如行政赔偿、行政补偿案件）。但需满足：

   • 不违反法律强制性规定；
     
   • 不损害公共利益或他人合法权益。
     示例：因证据不足无法证明违法事实，但行政机关愿补偿当事人损失，可通过和解结案。

5. 驳回原告诉求（罕见情形）
   若原告（如行政相对人）无法提供充分证据证明行政行为违法，且行政机关证据虽不充分但未被完全推翻，法院可能驳回原告诉求。但此情形需严格审查，避免“举证责任倒置”错误。

给你的建议：

• 若你是行政相对人，遇到证据不足的行政行为，可及时通过行政复议或诉讼主张权利，重点质疑行政机关证据的“充分性”与“合法性”；
  
• 若你是行政机关工作人员，需在作出行政行为前确保证据充分，避免因证据不足败诉；若已面临诉讼，可积极补正证据或考虑和解。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合事实为你分析结案可能性与策略。