结论：一个股东在特定情境下作出的决策应称为“股东决定”而非“股东决议”，具体取决于公司的类型以及决策事项的性质。

一、公司类型的影响

1. 一人有限责任公司：

   • 在一人有限责任公司中，由于只有一个股东，因此不设股东会。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，该股东在作出公司经营方针、投资计划、选举和更换董事、监事等决策时，应采用书面形式，并由股东签名后置备于公司，这种决策形式被称为“股东决定”。
   • 例子：假设张先生是一人有限责任公司的唯一股东，他决定聘请李女士作为公司的财务总监。这一决策应由张先生以书面形式作出，并签名确认，作为公司的“股东决定”。

2. 非一人有限责任公司：

   • 在非一人有限责任公司中，股东会由多个股东组成，负责决定公司的重大事项。此时，股东会作出的决策被称为“股东决议”。
   • 特殊情况：若某股东在非一人有限责任公司中拥有100%的股权，其决策机制等同于一人公司，该股东能够单独作出股东会决定（在此情境下，虽称为“决定”，但实质上具有股东决议的效力），其效力等同于股东会依照法定程序作出的决议。不过，严格来说，在存在多个股东名义的公司架构下，即便某股东实际拥有全部股权，从形式合规角度，也建议通过正式股东会流程形成决议，但实践中若简化流程以“决定”形式作出且无争议，也可认可其效力。

二、决策事项性质的影响

• 重大事项：对于公司的重大事项，如修改公司章程、增减注册资本、公司合并、分立、解散或变更公司形式等，无论公司类型如何，通常都需要通过股东会（或股东，在一人公司情况下）以决议（或决定）的形式作出。这些决策对公司具有关键和长远的影响，因此需要遵循严格的程序和规定。
• 日常事项：对于公司的日常事项，如聘请员工、采购物资等，股东（或股东会）可以根据公司的实际情况和需要，以决定或决议的形式作出。这些决策的影响力和重要性相对较低，但仍需确保决策的合法性和合规性。

三、法律建议

• 确保决策合法合规：无论公司类型如何，股东在作出决策时都应确保决策符合法律法规和公司章程的规定。对于重大事项，应遵循严格的程序和规定，以确保决策的合法性和有效性。
• 明确决策形式：根据公司类型和决策事项的性质，明确决策应采用的形式（股东决定或股东决议）。这有助于确保决策的透明度和可追溯性，减少潜在的纠纷和风险。
• 保留决策记录：无论采用何种形式作出决策，都应保留完整的决策记录。这有助于证明决策的合法性和合规性，并在需要时提供证据支持。

总结：一个股东在特定情境下作出的决策应称为“股东决定”还是“股东决议”，取决于公司的类型以及决策事项的性质。在实际操作中，股东应根据公司的实际情况和需要，选择合适的决策形式，并确保决策的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。