结论概述：公司前股东被连带执行的情况下，是否还能实缴需根据具体情况判断，主要取决于公司章程、股东协议以及相关法律法规的规定，同时需考虑执行程序的具体进展和影响。以下从不同角度进行详细分析：

1. 公司章程与股东协议的角度：

   • 公司章程规定：首先，应查阅公司章程中关于股东实缴出资的相关规定。如果公司章程明确规定了股东的出资期限、方式及违约责任等，且前股东的出资期限尚未届满或未违反相关约定，那么理论上前股东仍有权按照章程规定进行实缴。
   • 股东协议约定：如果股东之间存在额外的协议，如股东出资协议等，这些协议中可能对股东的出资义务、实缴时间等有更为详细或特定的约定。在这种情况下，应优先遵循股东协议的约定。

2. 执行程序的影响：

   • 执行标的与实缴出资的关系：如果前股东被连带执行的是与公司无关的债务，且该执行程序并未直接涉及前股东在公司中的股权或出资义务，那么前股东的实缴出资权利通常不会受到影响。
   • 股权被冻结或拍卖的情况：然而，如果前股东的股权因执行程序而被冻结或拍卖，这可能会对其实缴出资的能力或意愿产生影响。在这种情况下，前股东可能需要先解决执行程序中的问题，才能继续考虑实缴出资。

3. 法律法规的考量：

   • 公司法规定：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。如果前股东未履行或未全面履行出资义务，公司或其他股东有权要求其向公司依法全面履行出资义务。
   • 执行程序中的特殊规定：在执行程序中，如果前股东的财产不足以清偿全部债务，且其股权具有价值，那么法院可能会依法对其股权进行处置以清偿债务。但这并不直接剥夺前股东实缴出资的权利，而是可能在实际操作中产生一定影响。

4. 实际操作建议：

   • 咨询专业律师：鉴于执行程序的复杂性和法律规定的多样性，建议前股东在面临此类情况时，及时咨询专业律师以获取具体、针对性的法律建议。
   • 与公司及其他股东沟通：同时，前股东也可以与公司及其他股东进行沟通，了解公司的实际需求和期望，以及他们对于前股东实缴出资的态度和看法。这有助于前股东在综合考虑各种因素后做出更为明智的决策。

特殊情况说明：如果前股东已经被法院裁定进入破产程序或个人破产程序，那么其实缴出资的能力将受到严重限制。在这种情况下，前股东需要遵循破产程序的相关规定，并可能无法继续履行实缴出资的义务。

总结与建议：公司前股东被连带执行的情况下，是否还能实缴需根据具体情况判断。建议前股东在面临此类情况时，及时咨询专业律师以获取法律建议，并与公司及其他股东进行沟通以了解实际情况和期望。同时，前股东也应密切关注执行程序的进展和影响，以便及时做出调整和应对。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。