持有型犯罪既可以是作为犯，也可以在某些特定情境下与不作为犯存在关联，但通常我们更侧重于将其视为作为犯的一种类型。以下是对这一问题的详细分析：
作为犯的角度
定义与特征：
- 作为犯是指行为人通过积极的身体活动实施刑法所禁止的行为，即“不当为而为之”。在持有型犯罪中，行为人通常是通过积极的获取、控制或管理特定物品（如毒品、枪支等）来构成犯罪的。
持有型犯罪的作为性：
- 持有型犯罪，如非法持有毒品罪、非法持有枪支罪等，要求行为人具有对特定物品的实际控制或支配状态。这种控制或支配状态往往是通过行为人的积极行为（如购买、接收、藏匿等）来实现的。因此，从这一角度看，持有型犯罪具有作为犯的特征。
不作为犯的角度（特定情境下）
定义与特征：
- 不作为犯是指行为人负有实施某种积极行为的特定法律义务，能够履行而不履行，即“当为而不为”。不作为犯通常与行为人的特定身份、职责或法律义务相关联。
持有型犯罪与不作为犯的关联：
- 在某些特定情境下，持有型犯罪也可能与不作为犯存在关联。例如，当行为人因先前行为（如非法获取、运输毒品）而负有上缴或销毁毒品的法律义务时，如果行为人未履行这一义务，而是继续持有毒品，则可能同时构成不作为犯。然而，这种情况下的不作为犯并非持有型犯罪本身，而是基于先前行为所产生的法律义务的不履行。
法律实践与理论观点
法律实践：
- 在司法实践中，持有型犯罪通常被视为作为犯的一种类型。法院在审理此类案件时，主要关注行为人是否通过积极行为获取、控制或管理了特定物品，以及这种行为是否违反了刑法的规定。
理论观点：
- 刑法理论上，对于持有型犯罪的性质存在不同观点。但多数观点认为，持有型犯罪主要体现为行为人的积极行为，即作为犯。同时，也有观点指出，在特定情境下，持有型犯罪可能与不作为犯存在关联，但这并不改变其作为犯的基本属性。
总结与建议
- 总结：持有型犯罪在大多数情况下被视为作为犯的一种类型，因为行为人通常是通过积极行为来获取、控制或管理特定物品的。然而，在特定情境下，持有型犯罪也可能与不作为犯存在关联，但这并不改变其作为犯的基本特征。
- 建议：如果您或他人涉及持有型犯罪的指控，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和辩护策略。作为专注于合同纠纷、婚姻家庭领域的律师，我虽然不直接处理刑事案件，但我可以为您提供相关法律咨询或推荐专业的刑事辩护律师。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。