结论是：断绝关系并不免除赡养义务，赡养义务是基于法律规定和血缘关系而存在的，不会因为关系的“断绝”而自动消除。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律角度

1. 赡养义务的法定性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这一义务是法定的，不因任何原因而免除，包括所谓的“断绝关系”。
   • 赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等方面。即使父母与子女之间存在矛盾或冲突，子女仍然需要履行赡养义务。

2. “断绝关系”的法律效力：

   • 在法律上，并不存在真正意义上的“断绝关系”。父母与子女之间的关系是基于血缘或法律（如收养）而建立的，这种关系不能通过简单的声明或协议来解除。
   • 即使父母与子女之间签订了所谓的“断绝关系协议”，该协议也是无效的，因为它违反了法律的强制性规定和公序良俗。

二、实际案例角度

• 在实际生活中，即使父母与子女之间存在严重的矛盾或冲突，甚至长期不来往，当父母需要赡养时，子女仍然需要承担赡养责任。
• 如果子女拒绝履行赡养义务，父母可以通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼要求子女支付赡养费等。

三、道德和社会角度

1. 道德义务：

   • 赡养父母不仅是法律义务，也是道德义务。子女应该尊重、关心和照顾父母，尤其是在父母年老体弱、需要帮助的时候。
   • “断绝关系”并不符合社会道德和伦理规范，也不利于家庭和谐和社会稳定。

2. 社会影响：

   • 如果子女因为“断绝关系”而拒绝赡养父母，这不仅会对父母造成精神和物质上的伤害，也会对子女的社会形象和声誉产生负面影响。
   • 在社会舆论和道德评判下，拒绝赡养父母的行为往往会受到谴责和批评。

四、特殊情况下的赡养义务

• 如果父母对子女有严重犯罪行为（如虐待、遗弃等），子女在法律上仍然有赡养义务，但可以根据实际情况主张减少赡养费或调整赡养方式。
• 如果子女自身经济困难或生活不能自理，无法承担赡养义务时，可以寻求政府或社会组织的帮助和支持。

建议：

• 无论父母与子女之间存在何种矛盾或冲突，都应该通过沟通、协商等方式来解决问题，而不是选择“断绝关系”这种极端的方式。
• 如果确实存在无法调和的矛盾或冲突，可以寻求法律途径或第三方调解机构的帮助来解决问题，但仍然需要履行赡养义务。

如果你在家庭财产纠纷或赡养义务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。