核心结论：您将朋友的车抵押借款7万后被报警，需根据车辆抵押的合法性、朋友是否知情同意等关键因素，分情况处理。以下是具体分析：

1. 若朋友知情且同意抵押，但事后反悔报警

• 法律定性：若您与朋友达成书面或口头协议，明确以车辆作为抵押物借款，且朋友在抵押时知情并同意（如签署抵押合同、提供车辆证件等），则抵押行为合法有效。朋友事后反悔报警，可能涉及民事纠纷（如要求返还车辆或解除抵押），但一般不构成刑事犯罪。
• 处理建议：
  • 协商解决：主动与朋友沟通，说明借款用途及还款计划，争取达成和解（如分期还款、提前解除抵押）。
  • 保留证据：保存抵押合同、聊天记录、转账记录等证据，证明朋友曾同意抵押。
  • 法律途径：若朋友坚持要求返还车辆，您可主张抵押权优先受偿（需通过法院确认抵押效力），或协商以其他财产替代抵押。

2. 若朋友不知情或未同意抵押，您擅自处分车辆

• 法律定性：根据《刑法》第264条，若您以非法占有为目的，通过隐瞒真相或虚构事实（如谎称借用车辆后抵押），骗取朋友车辆并抵押借款，可能构成诈骗罪；若您仅临时占用车辆但无非法占有目的，可能构成侵占罪（需以“拒不返还”为前提）。此外，若抵押行为损害朋友权益，朋友可要求您承担民事赔偿责任（如返还车辆或赔偿损失）。
• 处理建议：
  • 立即返还车辆：若车辆仍在您控制下，应第一时间返还朋友，减少损失扩大。
  • 主动说明情况：向朋友坦白抵押经过，表达还款意愿，争取谅解并协商解决方案（如签订还款协议、提供担保）。
  • 配合调查：若警方介入，如实陈述事实，避免逃避或伪造证据，否则可能加重法律责任。
  • 咨询律师：根据案件细节（如抵押金额、车辆价值、朋友态度等），评估是否构成犯罪及量刑风险，制定辩护策略。

3. 若抵押行为涉及第三方（如抵押权人）

• 法律关系：若您将车辆抵押给第三方（如典当行、个人），需区分第三方是否“善意取得”：
  • 善意取得：若第三方不知车辆属于朋友且支付合理对价（如借款7万），可能依法取得抵押权，朋友难以直接追回车辆。
  • 非善意取得：若第三方明知车辆权属或未支付对价，朋友可要求撤销抵押并追回车辆。
• 处理建议：
  • 与第三方协商：尝试通过还款或提供其他担保，解除抵押并取回车辆。
  • 法律救济：若第三方构成恶意串通，朋友可起诉要求确认抵押无效，并追究您与第三方的连带责任。

4. 关键行动建议

• 优先协商：无论何种情况，主动与朋友沟通是化解矛盾的关键，避免矛盾升级为刑事案件。
• 法律评估：根据案件细节（如是否签署合同、朋友是否追认、车辆价值等），咨询律师评估法律风险，制定应对方案。
• 避免二次违法：在处理过程中，切勿伪造证据、转移财产或威胁朋友，否则可能面临更严重的法律后果。

总结：您的情况需结合朋友是否知情、抵押行为合法性及第三方权益综合判断。建议尽快咨询律师，根据具体细节制定解决方案，最大限度降低法律风险。如有进一步问题，可直接向我提问。