口头告知一般不算明码标价。以下从不同角度为你详细分析：

法律定义与规定角度

明码标价通常指的是经营者以公开、明确的方式，用标价签、价目表等形式，标明商品或服务的价格等相关信息，以便消费者能够清晰了解价格构成和具体价格。根据《中华人民共和国价格法》等相关法律法规，明码标价要求价格表示应当真实、准确、醒目，且具有一定的规范性和稳定性。口头告知往往缺乏这种规范性和稳定性，它可能因时间、场合、告知人的不同而有所变化，难以满足明码标价所要求的公开、明确、规范等条件。例如，在商场中，商品通常会有明确的价签标明价格，这就是典型的明码标价；而如果只是销售人员口头告知价格，没有其他书面或公开的标识，就不符合明码标价的要求。

实际交易与纠纷处理角度

在实际交易中，口头告知价格容易引发纠纷。因为口头告知缺乏书面证据，一旦双方对价格产生争议，很难确定当时约定的具体价格是多少。比如，在货物买卖合同纠纷中，如果双方只是口头约定了货物的价格，没有签订书面合同或留下其他证据，当一方认为价格不合理或对方违约时，就很难通过法律途径来维护自己的权益。而明码标价则可以为交易双方提供一个明确的价格参考，减少因价格不明确而产生的纠纷。即使发生纠纷，明码标价的证据也更容易被法院或仲裁机构采信。

特殊情况分析

当然，也存在一些特殊情况，口头告知可能在一定程度上被视为具有明码标价的性质。例如，在一些即时交易、小额交易或熟人之间的交易中，双方可能基于信任和习惯，仅通过口头告知价格就完成交易。在这种情况下，如果双方对价格没有异议，且交易过程顺利，口头告知价格可能不会引发纠纷。但是，这种口头告知价格的方式仍然存在很大的风险，一旦发生纠纷，很难维护自己的合法权益。另外，如果口头告知价格时，有第三方在场见证，或者通过录音、录像等方式留下了证据，那么在一定程度上也可以证明价格的存在和具体内容，但这仍然不如明码标价那样规范和可靠。

建议：为了避免因价格不明确而引发的纠纷，经营者在销售商品或提供服务时，应当尽量采用明码标价的方式，确保价格信息公开、明确、规范。消费者在购买商品或接受服务时，也应当要求经营者提供明码标价的信息，并保留好相关证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。如果你在货物买卖合同纠纷中遇到了与价格相关的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。