关于“跟朋友一起游泳溺亡责任”的问题，这确实是一个复杂且需要细致分析的情境。以下是我从多个角度为你进行的详细分析：

1. 一般无责任的情况

   • 溺水者为完全民事行为能力人且同伴无过错：如果溺水者是具备完全民事行为能力的成年人，对游泳风险有充分认知，且因自身原因（如突发疾病、意外等）溺水，而同伴已尽到合理的注意和提醒义务，并在事发时积极采取救援措施，那么同伴一般不承担责任。这是基于《民法典》中关于自愿参加风险活动的规定，即除非其他参加者存在故意或重大过失，否则不得请求侵权责任。
   • 双方明确约定互不承担救助责任：若同伴间在游泳前明确约定各自负责自身安全，互不承担救助义务，且该约定合法有效，那么在溺水事件发生时，同伴无故意或重大过失的，也不承担责任。这体现了民事活动的自愿原则。

2. 可能需要承担责任的情况

   • 同伴存在过错：如果同伴对溺水者的溺水存在故意（如推下水）或重大过失（如明知不会游泳却引诱至深水区），或未履行救助义务导致损害后果加重，那么同伴需承担侵权责任。这是基于《民法典》中关于过错侵害他人民事权益的规定。
   • 基于先行行为产生的救助义务：如果同伴因特定行为（如带领前往某水域游泳、对溺水者安全作出承诺或保障）与溺水者产生关联，从而产生救助义务，当溺水者发生危险时，同伴未履行救助义务的，可能需承担责任。这是基于先行行为引发的安全保障义务。
   • 组织者责任：如果这次游泳活动有组织者，且组织者未对游泳地点进行安全性考察，或未提供必要的安全设备与人员，导致溺亡事件发生，那么组织者需承担相应赔偿责任。这是基于群众性活动组织者的安全保障义务。
   • 场地管理方责任：如果溺亡事件发生在有管理者的水域（如游泳池、海滩等），管理者也可能因未尽到安全保障义务而承担责任。例如，救生员有能力施救却未施救，或游泳馆未尽到安全警示、巡视检查等义务。

3. 责任比例的具体划分

   • 在成年受害者的情况下，通常应自行承担主要责任，因为其对游泳行为的危险性应有充分的认识。
   • 如果游泳是由某人提议，且该提议者未告知水域情况或在险情发生时未及时提醒，因其存在一定的过错，可能需要承担一定的赔偿责任（如10%-30%）。
   • 在未成年受害者的情况下，同伴一般不承担保护义务，但如果同伴未及时施救或向他人求救，可能会因未尽到基本的救助义务而承担一定责任（轻微责任）。而未成年人的父母作为法定监护人，对其子女负有教育、监督、管理和保护义务，如果发生溺亡事故，父母可能会因疏于管理而承担相应责任。

综合建议：

• 在参与游泳等风险活动时，务必充分了解活动地点的安全性，并尽到合理的注意和提醒义务。
• 如果作为组织者，应切实履行安全保障义务，提供必要的安全设备和人员。
• 同行者之间应相互关照，并在发现危险时及时采取救助措施。
• 场地管理方也应加强安全管理，确保游客安全。

在处理此类事件时，建议根据实际情况和相关法律法规进行综合判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。