关于招标文件对商务标、技术标的权重，我国法律并没有作出统一、具体的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律原则与自主权：

   • 在招标投标活动中，招标人享有较大的自主权，这包括确定商务标和技术标的权重。法律并未对这两部分的权重设定具体的比例或数值，而是允许招标人根据项目的具体需求、特点以及市场情况来合理设定。

2. 招标文件的重要性：

   • 招标文件是招标投标活动的核心文件，它详细规定了招标项目的各项要求、评标标准和方法等。因此，商务标和技术标的权重作为评标标准的一部分，应当在招标文件中明确载明。
   • 招标人在编制招标文件时，应当充分考虑项目的实际情况，合理确定商务标和技术标的权重，以确保评标过程的公正性和科学性。

3. 权重设定的合理性：

   • 虽然法律没有具体规定商务标和技术标的权重，但招标人在设定时应当遵循合理性原则。权重设定应当能够真实反映项目对商务和技术方面的要求，避免权重设置过于偏向某一方面而导致评标结果的不公正。
   • 如果权重设定不合理，可能会引发投标人的质疑或投诉，甚至影响招标投标活动的顺利进行。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于招标人而言，在设定商务标和技术标的权重时，可以借鉴类似项目的经验，或者咨询专业机构或专家的意见，以确保权重设定的合理性和科学性。
   • 对于投标人而言，在参与招标投标活动时，应当仔细阅读招标文件，了解商务标和技术标的权重设置情况，以便有针对性地准备投标文件。

5. 法律后果与救济：

   • 如果招标人在设定商务标和技术标的权重时存在违法行为或不合理之处，投标人可以向相关监管部门投诉或举报。
   • 在极端情况下，如果权重设置严重影响了评标结果的公正性，投标人还可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。

总结来说，虽然我国法律没有具体规定招标文件中商务标和技术标的权重，但招标人在设定时应当遵循合理性原则，并确保在招标文件中明确载明。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。