只有法人签字的合同，在大多数情况下仍然是有效的，但具体效力需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般情况下合同的有效性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。法定代表人作为代表法人行使职权的负责人，其签字行为视为法人的意思表示，法律后果由法人承受。因此，在合同内容合法、双方当事人具备缔约能力，且意思表示真实的情况下，仅有法人签字的合同是有效的。
签字行为的法律效力：
- 法定代表人的签字行为具有法律效力，能够代表法人进行民事活动。只要法定代表人在签订合同时未超越权限，且相对人能够证明这一点，那么该合同对法人发生效力。
二、特殊情况下的效力考量
超越职权的影响：
- 如果法定代表人超越职权签订合同，且相对人知道或应当知道其超越权限，那么该合同可能效力待定或无效。但根据《民法典》的相关规定，除非相对人明知或应知超越权限，否则该代表行为仍有效。因此，在判断合同效力时，需要考察相对人是否知道或应当知道法定代表人超越权限。
合同内容的合法性：
- 合同内容必须合法，不能违反法律法规的强制性规定，也不能损害社会公共利益或他人合法权益。如果合同涉及非法交易、损害国家利益等情形，即便有法人签字，合同也是无效的。
合同意思表示的真实性：
- 双方当事人在签订合同时，必须真实、自愿地表达自己的意思，不存在欺诈、胁迫等情形。如果能证明法人签字是被胁迫、欺诈等违背其真实意思表示的情况下所签，且有相关证据予以证实，那么该签字行为可能被撤销，从而影响合同的效力。
合同约定：
- 如果合同明确约定“本合同自双方加盖公章之日起生效”，那么仅有法人签字而未加盖公章，合同可能不生效。但这一约定需要明确且双方均认可，否则不能作为否定合同效力的依据。
三、实际操作建议
尽量做到既签字又盖章：
- 为避免潜在纠纷，增强合同的可信度和法律效力，建议在签订合同时尽量做到既签字又盖章。这样既能体现法人的真实意思表示，又能增加合同的正式性和严肃性。
仔细审查合同内容：
- 在签订合同前，双方应仔细审查合同内容，确保合同条款合法、真实、有效。特别是要关注合同中的生效条件、违约责任等关键条款，以避免后续纠纷。
保留相关证据：
- 在签订合同过程中，双方应保留好相关证据，如签字样本、授权委托书等。这些证据在后续纠纷解决中可能起到关键作用。
举例说明：
假设A公司与B公司签订了一份买卖合同，合同上只有A公司法定代表人的签字而未加盖公章。如果B公司能够证明A公司法定代表人在签订合同时未超越权限，且合同内容合法、双方意思表示真实，那么该合同对A公司发生效力。但如果A公司主张法定代表人超越权限签订合同，且B公司知道或应当知道这一点，那么该合同的效力就可能受到质疑。
总结与提醒：
只有法人签字的合同在大多数情况下是有效的，但具体效力需结合多种因素综合判断。在签订合同时，双方应谨慎行事，确保合同内容的合法性和有效性。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何疑问或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。