车子在停车场被刮，物业公司是否有责任需根据具体情况及法律法规来判断。以下从多个角度为您详细分析：
物业有责任的情况
签订保管合同或存在明确保管约定
- 情况分析：若业主与物业签订了明确的车辆保管合同，或物业服务合同中明确规定物业需对小区内停放车辆的安全负责，包括防止车辆被刮擦等，且物业未能履行这一约定，则物业对车辆安全负有直接保障义务。车辆在保管期间被刮蹭，物业应依法承担赔偿责任。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第八百八十八条明确规定了保管合同的定义及责任承担。若合同中有明确约定，物业需按照约定履行义务，否则需承担违约责任。
物业存在管理过错
- 情况分析：即便没有签订保管合同，但若物业在管理过程中存在明显过错，如安保人员配备不足、监控设施损坏未及时修复、停车场地面存在坑洼凸起等问题未及时维护等，导致无法查明刮蹭责任人或存在安全隐患，物业也应承担相应赔偿责任。
- 法律依据：《物业管理条例》第三十五条要求物业服务企业按照合同约定提供服务，未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
停车费包含保管费或物业有特别承诺
- 情况分析：如果业主缴纳的停车费中包含了车辆保管费，或者物业做出了特别的承诺（如保证车辆安全），则物业需对车辆被刮擦的损失承担责任。
- 法律依据：这属于合同中的附随义务或特别约定，物业需按照约定履行，否则需承担相应责任。
物业无责任的情况
尽到管理义务
- 情况分析：物业若能证明已按照物业服务合同的约定，履行了管理义务，如配备了足够的安保人员、监控设施正常运行、停车场地面平整无坑洼等，并在事件发生后及时采取了合理措施协助查找责任人，则通常无需承担赔偿责任。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条明确了经营场所管理者的安全保障义务及其责任承担条件。若物业已尽到合理义务，则无需承担责任。
不可抗力或意外事件
- 情况分析：若车辆被刮蹭是由于不可抗力（如自然灾害）或意外事件（如突然倒塌的树木、其他车辆失控撞击等）造成的，且物业在事件发生前已采取合理预防措施，并在事件发生后及时处理，则物业一般无需承担责任。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十条规定了因不可抗力不能履行民事义务时不承担民事责任的原则。
完全因第三方侵权导致
- 情况分析：如果车辆被刮是由于其他车主的故意或过失行为造成的，且物业已经按照合同约定和相关规定履行了正常的管理职责（如停车场监控正常运行、安保人员按时巡逻等），并能够协助车主提供相关线索找到刮擦车辆的责任人，那么物业通常不需要对车辆被刮的损失承担责任，应由实际侵权人承担赔偿责任。
其他注意事项
- 侵权行为人责任：若车辆被他人故意刮蹭，侵权行为人应承担赔偿责任。找不到侵权人或侵权人无力赔偿时，车主可考虑通过保险公司进行赔偿（前提是购买了车损险）。
- 协商与诉讼：在发生纠纷时，车主可先与物业协商赔偿问题；协商不成时，可通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
建议：车子在停车场被刮后，车主应首先查看物业服务合同的相关条款，了解物业的具体责任；同时联系物业查看监控，了解清楚事发具体情况；若物业存在过错或未履行保管义务，可要求物业承担相应责任；若协商不成，可通过法律途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。