汽车发生事故后，对方索要误工费是否合法，需根据事故具体情况及相关法律法规综合判断，总体来说，若对方确实因事故产生了误工损失，则索要误工费是合法的。以下是对此问题的详细分析：
一、合法情况
人身伤害导致的误工损失
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。
- 具体情形：如果交通事故导致了对方人身伤害，并且因此产生了误工损失，那么对方要求赔偿误工费是合法的。误工费的计算主要依据受害人的误工时间和收入状况。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明来确定；收入状况则按照受害人实际减少的收入计算。若受害人有固定收入，按实际减少的收入计算；若无固定收入，则参照其最近三年的平均收入或受诉法院所在地相同、相近行业上一年度职工的平均工资计算。
- 实例说明：如对方因事故受伤住院治疗，无法正常工作，导致工资收入减少，此时对方要求赔偿误工费是合理的。
营运车辆停运损失
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法运营所产生的合理停运损失，责任方应予赔偿。
- 具体情形：若事故涉及营运车辆（如出租车、货车等），因车辆损坏维修导致无法正常运营，产生的停运损失也可视为一种特殊的“误工”损失。这种情况下，车辆所有人或驾驶人可以主张合理的停运损失赔偿，该损失一般根据车辆的停运时间和每日的合理营运收入来计算。
- 实例说明：出租车司机在运营中遭遇事故，车辆维修期间无法载客，导致收入减少。此时，司机要求赔偿停运损失是合理的，需提供收入流水、运营成本等证据支持。
二、不合法情况
- 无实际误工损失：如果交通事故仅导致对方车辆损坏，并未造成人员受伤，且车辆也并非营运车辆，那么对方要求赔偿误工费通常是不合理的。因为在这种情况下，对方并没有实际的误工情况发生，索要误工费缺乏事实依据。
- 无证据支持：即使对方存在误工损失，但若无法提供充分的证据来证明其确实因交通事故导致了工资收入的减少，如医疗证明、收入证明等，那么其索要误工费的请求也可能难以得到支持。
三、处理建议
- 协商解决：在处理此类问题时，建议双方首先尝试通过协商或调解来解决争议。这有助于节省时间和成本，并维护双方的关系。
- 提供证据：如果对方要求误工费，必须提供充分的证据来证明其确实因交通事故导致了工资收入的减少。这包括医疗证明、收入证明、误工时间证明等。
- 诉讼途径：如果无法通过协商或调解解决争议，双方可以通过诉讼等方式来维护自己的合法权益。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律法规来作出判决。
总结来说，汽车发生事故后对方索要误工费是否合法，需根据事故的具体情况、相关法律法规以及对方是否确实产生了误工损失来综合判断。在处理此类问题时，应秉持公平、公正的原则，确保双方的合法权益得到妥善保护。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。