银行贷款收服务费是否合法，需根据具体情况判断，关键在于是否满足明码标价、双方协商一致、服务真实发生且符合规定、费用合理以及收费主体具备相关资质等条件。以下是对此问题的详细分析：
合法情况
明码标价与双方协商一致：
- 银行或贷款机构在提供服务前，应以合理、显著的方式向借款人明确告知贷款服务费的收费标准、服务内容等关键信息。
- 借款人基于充分了解后自愿同意支付，且收费标准在合理范围内。例如，银行在贷款合同中明确列出了服务费的金额和支付方式，借款人签字确认，这种情况下服务费是合法的。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》中关于合同成立与生效的相关规定，要求合同双方意思表示真实，且内容合法。
服务真实发生且符合规定：
- 银行或贷款机构需为借款人提供实质性的服务，如信用评估、资料整理、沟通协调等。
- 收费需符合行业规范和相关法律法规规定。例如，银行为借款人提供了专业的信用评估服务，并据此收取了合理的服务费，这是合法的。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第九百六十一条和第九百六十三条关于中介合同的规定，明确了中介人提供服务后有权获得报酬。
银行或金融机构的常规服务费：
- 银行或其他金融机构在办理贷款业务时，可能会收取一些常规费用，如申请费、审批费、管理费等。这些费用在合理范围内且明确告知借款人的情况下，也是合法的。
不合法情况
未事先告知或隐瞒收费情况：
- 银行或贷款机构在借款人不知情的情况下强行扣除服务费，或在签订合同时故意隐瞒服务费事实，侵犯了借款人的知情权和自主选择权。例如，银行在贷款发放后突然要求借款人支付一笔未事先告知的服务费，这是违法的。
- 法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于消费者知情权的规定，要求经营者必须向消费者提供真实、全面的信息。
收费过高显失公平：
- 服务费收费标准过高，远超出正常市场行情和合理成本范围，严重损害借款人利益。例如，银行收取的服务费远高于其提供的服务成本，且没有合理的解释，这是违法的。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》中关于合同公平原则的规定，要求合同双方的权利义务应当对等。
无相关资质或超范围经营：
- 收费主体没有金融服务资质，或超越核准经营范围从事贷款服务并收费，其行为违法。例如，一个没有金融牌照的机构提供贷款服务并收取服务费，这是违法的。
- 法律依据：《中华人民共和国金融监管相关法律法规》中关于金融服务资质和经营范围的规定，明确了从事金融服务的机构必须具备相应的资质。
高利贷中的服务费：
- 如果贷款服务费与利息之和的利率超过了年化36%，那么超出部分的服务费不受法律保护。例如，银行收取的服务费与利息之和远高于年化36%，这是违法的。
- 法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于高利贷的规定，明确了高利贷的利率上限。
注意事项与建议
- 明确费用标准：在申请贷款时，借款人应要求银行或贷款机构明确告知所有相关费用，包括服务费的金额和支付方式。
- 签订书面合同：收取服务费前应签订书面合同，明确双方权利义务，避免纠纷。合同中应详细列明服务内容、收费标准及支付方式等关键条款。
- 保护自身权益：借款人应仔细阅读合同条款，了解服务费收取情况。如遇不合理收费，可向相关部门投诉或寻求法律援助。例如，可以向当地银保监会或消费者协会投诉，或者通过法律途径维护自己的合法权益。
综上所述，银行贷款收服务费的合法性需综合考虑多个因素。在申请贷款时，借款人应谨慎选择银行或贷款机构，确保服务费的收取合法合规，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。