公民没有自证有违法行为的义务。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法律原则角度：

   • 在法律体系中，通常遵循“无罪推定”原则，即任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。这一原则体现了对公民权利的尊重和保护，也意味着公民没有义务证明自己有罪或违法。
   • 相反，举证责任通常由控方或主张权利的一方承担。在刑事案件中，由检察机关承担证明被告人有罪的责任；在民事案件中，则由原告承担证明其主张成立的责任。

2. 具体法律规定角度：

   • 根据我国相关法律，如《刑事诉讼法》等，明确规定了犯罪嫌疑人、被告人有权保持沉默，不得强迫其证实自己有罪。这是法律对公民权利的具体保障，也是防止刑讯逼供等非法取证行为的重要措施。
   • 在民事领域，虽然公民可能需要提供证据来支持自己的主张，但这并不等同于自证有违法行为。民事诉讼中的举证责任分配是基于公平原则和案件具体情况来确定的，与刑事诉讼中的自证有罪义务有本质区别。

3. 实践应用角度：

   • 在实际法律实践中，如果公民被怀疑有违法行为，执法机关或司法机关会依法进行调查取证，而不是要求公民自证有罪。公民有权配合调查，但也有权拒绝非法取证行为，如刑讯逼供、威胁引诱等。
   • 如果公民在不知情或被迫的情况下提供了不利于自己的证据，这些证据可能因违反法定程序而被排除，不能作为定案的依据。

4. 特殊情况说明：

   • 需要注意的是，虽然公民没有自证有违法行为的义务，但在某些特定情况下，如涉及税收、海关等行政领域，公民可能需要按照法律规定提供相关证明文件或资料。然而，这并不等同于自证有违法行为，而是履行法律规定的义务或配合行政机关的调查。

法律建议：

• 如果公民面临被怀疑有违法行为的情况，应保持冷静，依法配合调查，但同时也有权保护自己的合法权益，如拒绝非法取证行为、要求律师在场等。
• 如果公民认为自己的权利受到侵害或执法机关的行为违法，可以及时向相关部门投诉或寻求法律援助。

综上所述，公民没有自证有违法行为的义务，这是法律对公民权利的基本保障。在实际法律实践中，公民应依法行使自己的权利，配合执法机关或司法机关的调查取证工作，但同时也有权保护自己的合法权益不受侵害。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。