您好，关于您提出的“行纪是否是间接代理”的问题，这是一个涉及法律概念和学理探讨的较为深入的问题。下面我将结合相关法律知识和学理观点，为您详细解答。
首先，我们需要明确行纪和代理（包括直接代理和间接代理）的基本概念。
行纪：行纪商是以自己的名义为委托人办理委托事务，并且自己先取得行为的法律效果，然后再移转于委托人。行纪商多存在于特定的经济领域中，如证券、期货和其他商业贸易等，但不包括不动产领域。行纪商与委托人之间的关系通常基于合同，行纪商在处理委托事务时，享有相对独立的地位。
代理：代理是指代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。代理可以分为直接代理和间接代理。直接代理是代理人以被代理人的名义进行活动，法律效果直接归属于被代理人。而间接代理，在学理上，有时指的是代理人以自己的名义进行活动，但法律效果最终归属于被代理人的情况，不过这种表述并非法律上的严格定义，且间接代理在法律上的具体形态和效力可能因法律体系而异。
接下来，我们分析行纪与间接代理的关系：
名义使用：行纪商是以自己的名义进行活动，而代理商（包括直接代理中的代理人）通常是以委托人的名义进行活动。这一点是行纪与直接代理的明显区别，也是与学理上某些间接代理概念相似之处（即都涉及以自己名义行事）。
法律效果归属：行纪商自己先取得行为的法律效果，然后再移转于委托人。而在直接代理中，法律效果直接归属于被代理人。在学理上讨论的间接代理中，虽然代理人以自己名义行事，但法律效果最终归属于被代理人，这与行纪在法律效果归属上的“先自己取得再移转”有所不同。
法律地位与独立性：行纪商在处理委托事务时享有相对独立的地位，而代理商则更多地是作为委托人的延伸或代表进行活动。
结论：
虽然行纪在学理上有时被称为间接代理，但这并非法律意义上的严格定义。行纪与代理（包括直接代理和学理上讨论的间接代理）在名义使用、法律效果归属以及法律地位与独立性等方面存在显著差异。因此，行纪并非法律意义上的代理制度，尽管它与学理上某些间接代理的概念有相似之处。
希望以上解答能够清晰、详细地解答您的疑问。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。