居间、行纪和代理是三种不同的法律关系，它们在法律性质、责任承担以及佣金获取等方面存在显著的异同。以下是对这三者的详细比较：
相同点
- 均涉及第三方：无论是居间、行纪还是代理，都涉及到一个第三方主体，即与委托人进行交易的对方。
- 目的相似：三者的目的都是为了促成交易或完成特定任务，从而获取相应的报酬或佣金。
不同点
法律性质
- 居间：居间商是自由独立的商人，其活动主要是为委托人提供交易机会或信息，促成交易达成。居间商并非合同当事人，对促成的商事活动及其导致的法律后果不负责任。
- 行纪：行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，并收取报酬。行纪人与第三人订立的合同，直接对行纪人发生效力，行纪人需承担由此产生的法律责任。
- 代理：代理人以委托人的名义在授权范围内进行民事法律行为，其法律后果直接归属于委托人。在某种情况下（如隐名代理），代理人可能需要对代理活动负法律责任，但通常代理人不承担交易本身的法律后果。
责任承担
- 居间：居间商对促成的交易不承担法律责任，其责任主要限于提供真实、准确的信息。
- 行纪：行纪人需对与第三人订立的合同承担法律责任，包括合同的履行、违约责任等。
- 代理：代理人通常不承担交易本身的法律后果，除非存在故意或重大过失导致委托人损失的情况。
佣金获取
- 居间：居间商的佣金由合同当事人两者负担，即委托人和交易对方都可能支付佣金给居间商。
- 行纪：行纪人的报酬通常由委托人支付，且行纪人不得“双方代理”以获取额外利益。
- 代理：代理人的佣金或报酬通常由委托人支付，且代理人不得与第三人恶意串通损害委托人利益以获取不当利益。
与委托人的关系
- 居间：居间商与委托人之间通常不存在固定的契约关系，居间商是自由独立的。
- 行纪：行纪人与委托人之间通常存在较为固定的契约关系，行纪人需按照委托人的指示和要求进行活动。
- 代理：代理人与委托人之间存在授权关系，代理人需在授权范围内进行活动，并受委托人的监督和控制。
总结
居间、行纪和代理在法律性质、责任承担、佣金获取以及与委托人的关系等方面存在显著差异。居间商主要提供交易机会或信息，不承担交易法律责任；行纪人以自己的名义进行贸易活动，并承担法律责任；代理人则以委托人的名义进行活动，法律后果通常归属于委托人。在选择使用哪种方式时，应根据具体需求和情况来决定。