结论前置：起诉后又撤诉，在一般情况下会引起诉讼时效中断的法律效果，但这一效果并非绝对，需结合具体案件情况及撤诉原因由法院判定。

法律分析

一、法律依据与原理

1. 《民法典》的相关规定： 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条第三项的规定，“权利人提起诉讼或者申请仲裁”是引起诉讼时效中断的情形之一。这一规定明确了起诉行为本身具有中断诉讼时效的法律效果。因此，从法律条文的角度来看，起诉行为一旦发生，即产生诉讼时效中断的效力。

2. 起诉行为的性质： 起诉是权利人依法向人民法院提出诉讼请求的行为，体现了权利人积极行使权利的意愿。当权利人向法院提交起诉状或进行口头起诉时，即表明其已通过公权力途径主张权利，这符合诉讼时效制度督促权利人及时行使权利的目的。因此，起诉行为本身即构成诉讼时效中断的法定事由。

3. 撤诉行为的影响： 撤诉是原告在诉讼过程中主动放弃继续通过诉讼程序强制义务人履行义务的权利。然而，这并不意味着撤诉会否定之前起诉行为所导致的诉讼时效中断效果。关键在于撤诉前的起诉行为是否已经满足了导致诉讼时效中断的条件。在一般情况下，只要起诉行为符合法定立案条件且被法院受理，撤诉行为本身不会改变之前起诉行为所导致的诉讼时效中断效果。

二、特殊情况的考量

1. 法院不受理或驳回起诉： 如果权利人的起诉未获法院受理（如因不符合立案条件而被驳回），或者虽受理但因特定原因（如未缴纳诉讼费）按撤诉处理，且该起诉不符合提起诉讼的实质要件，那么这种情况下起诉行为本身就不会产生诉讼时效中断的效果。因为此时权利人并未真正通过诉讼程序主张权利，所以不符合诉讼时效中断的法定条件。

2. 撤诉原因与时间： 在司法实践中，法院可能会结合具体案件事实，特别是撤诉的原因和时间等因素，来判断是否真正产生诉讼时效中断的效果。例如，如果权利人恶意通过起诉又撤诉的方式来规避诉讼时效，法院可能会作出不同的认定。因此，撤诉的原因和时间也是影响诉讼时效中断效果的重要因素。

3. 诉讼程序的终结： 虽然起诉行为本身可导致诉讼时效中断，但若要确保中断效果的稳定性，建议权利人坚持诉讼到底，让法院对实体权利作出裁判。若撤回起诉，则可能被视为放弃通过诉讼程序强制义务人履行义务的权利主张，从而导致诉讼时效重新计算。但这一观点并非绝对，具体还需结合案件实际情况及撤诉原因由法院判定。

实际操作建议

1. 充分了解法律法规： 在考虑通过起诉来中断诉讼时效时，权利人应充分了解相关法律法规和司法解释的规定，特别是关于诉讼时效中断的法定条件和程序要求。

2. 谨慎考虑撤诉： 若决定起诉后又撤诉，应谨慎考虑撤诉的原因和时间，以避免可能产生的法律风险。例如，如果撤诉是因为与被告达成了和解协议，那么应确保和解协议的内容明确且具有法律效力，以避免后续纠纷。

3. 寻求专业法律意见： 在实际操作前，建议权利人咨询专业的律师或法律机构，以确保自身权益得到有效保护。律师可以根据案件具体情况提供针对性的法律建议和操作方案。

综上所述，起诉后又撤诉在一般情况下会引起诉讼时效中断的法律效果，但具体效果需结合案件实际情况及撤诉原因由法院判定。因此，权利人在行使权利时应充分考虑相关法律法规和司法解释的规定，并寻求专业法律意见的支持。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。