结论：在电动车撞人且对方轻伤、己方负次责的情况下，选择交警调解还是私下解决，需根据具体情况权衡利弊。以下是对两种方式的详细分析：
交警调解
权威性与公正性：
- 交警作为交通管理部门，具有处理交通事故的专业知识和经验，能够依据相关法律法规进行公正调解。
- 调解结果具有法律效力，一旦双方达成协议并签字确认，即具有约束力，双方需遵守执行。
效率与便捷性：
- 交警调解通常能够较快地达成协议，减少双方因赔偿问题而产生的纠纷和耗时。
- 调解过程中，交警会协助双方计算赔偿金额，提供法律咨询，使调解过程更加顺畅。
后续保障：
- 如果一方不履行调解协议，另一方可以依法向人民法院提起民事诉讼，要求对方履行或申请强制执行。
私下解决
灵活性：
- 私下解决允许双方根据实际情况和意愿进行协商，更加灵活多变。
- 双方可以自主决定赔偿金额、支付方式等，不受交警调解程序的限制。
风险性：
- 私下解决缺乏权威性和公正性，可能因双方对赔偿标准、责任划分等存在分歧而难以达成一致。
- 如果一方反悔或不履行协议，另一方可能面临维权困难，需要自行收集证据并提起诉讼。
潜在纠纷：
- 私下解决可能因赔偿金额、支付方式等未明确约定而产生后续纠纷，影响双方关系。
综合建议
考虑赔偿金额与复杂性：
- 如果赔偿金额较小且双方对责任划分无异议，私下解决可能更为简便快捷。
- 如果赔偿金额较大或双方对责任划分存在争议，建议选择交警调解以确保公正性和权威性。
考虑双方关系与后续合作：
- 如果双方希望保持良好关系或未来有合作可能，交警调解可能更为合适，以避免私下解决可能带来的纠纷和矛盾。
考虑法律风险与保障：
- 交警调解具有法律效力，能够为双方提供法律保障。如果担心私下解决可能带来的法律风险，建议选择交警调解。
行动建议：在做出决定前，您可以先评估赔偿金额的大小、双方对责任划分的争议程度以及双方关系等因素。如果条件允许，也可以咨询专业律师（即我本人，朱宁律师，专注于刑事辩护、经济纠纷、合同纠纷、交通事故领域）的意见，以便更全面地了解两种方式的利弊并做出明智的选择。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。