车主不同意责任划分，通常是因为对事故责任认定存在异议，或认为保险赔偿无法完全弥补其损失。具体来说，可能有以下几方面原因：

1. 对事故责任认定有异议
   交通事故责任认定是交警部门根据现场勘查、证据收集等作出的专业判断，但车主可能认为认定结果与实际情况不符。例如，车主可能认为对方存在更严重的过错（如超速、酒驾等），而自己不应承担同等责任。这种情况下，车主可能希望通过复核或诉讼重新认定责任比例。

2. 保险赔偿范围或金额不足
   即使车主有保险，也可能因以下原因对赔偿不满：

   • 保险条款限制：如车损险、第三者责任险的保额不足，或存在免赔额、免责条款（如非医保用药不赔），导致实际赔偿金额低于预期。
     
   • 间接损失不赔：保险通常仅覆盖直接损失（如车辆维修费、医疗费），而间接损失（如误工费、车辆贬值费、精神损害赔偿等）可能需车主自行承担或通过诉讼主张。
     
   • 定损争议：保险公司对车辆损失或人身伤害的定损金额可能低于实际维修或治疗费用，车主认为赔偿不公平。

3. 对诉讼风险或成本的考量
   若车主对责任划分不满，可能选择通过诉讼解决，但需权衡以下因素：

   • 诉讼成本：包括律师费、诉讼费、时间成本等，可能超过预期赔偿金额。
     
   • 证据收集难度：若事故现场证据不足（如无监控、证人），诉讼可能面临败诉风险。
     
   • 执行风险：即使胜诉，对方若无力赔偿，车主仍可能无法获得实际补偿。

4. 对保险理赔流程的不满
   车主可能认为保险公司处理理赔时效率低下、态度消极，或存在故意拖延、克扣赔偿的情况，从而对责任划分产生抵触情绪。

建议行动：

• 若车主对责任认定有异议，可在收到《道路交通事故责任认定书》后3日内申请复核，或通过诉讼由法院重新认定责任。
  
• 若对保险赔偿不满，可要求保险公司出具详细的定损清单和赔偿计算依据，必要时委托第三方评估机构对损失进行鉴定。
  
• 若涉及人身伤害或重大财产损失，建议车主保留所有相关证据（如医疗记录、维修发票、现场照片等），并咨询专业律师以制定最优维权方案。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供详细解答。