结论：先动手被打是否能索赔，需根据具体情况判断，主要看先动手一方是否因对方的反击行为遭受了实际损害，以及对方的反击行为是否构成正当防卫或防卫过当。以下从不同角度进行分析：
一、若对方反击行为构成正当防卫
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 在民事赔偿方面，如果对方的反击行为被认定为正当防卫，那么先动手一方通常无法要求对方承担民事赔偿责任，因为正当防卫是合法的行为，不产生侵权责任。
具体分析：
- 如果先动手一方对对方实施了不法侵害，如殴打、辱骂等，对方为了保护自己的人身安全而进行了合理的反击，且反击行为没有超过必要的限度，那么对方的反击行为就构成正当防卫。
- 在这种情况下，先动手一方即使遭受了损害，也无法要求对方赔偿，因为损害是由其自身的不法行为引起的。
二、若对方反击行为构成防卫过当
法律背景：
- 防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 在民事赔偿方面，防卫过当者可能需要承担部分或全部的民事赔偿责任，具体取决于防卫过当的程度和造成的损害后果。
具体分析：
- 如果先动手一方对对方实施了不法侵害，但对方的反击行为明显超过了必要的限度，如使用了过度的暴力或造成了不必要的伤害，那么对方的反击行为就可能构成防卫过当。
- 在这种情况下，先动手一方可以要求对方承担部分或全部的民事赔偿责任，但具体赔偿金额和比例需要由法院根据案件的具体情况进行判决。
三、若对方反击行为不构成正当防卫或防卫过当
法律背景：
- 如果对方的反击行为既不构成正当防卫，也不构成防卫过当，那么该行为就可能被视为一种独立的侵权行为。
- 在这种情况下，先动手一方如果因对方的反击行为遭受了实际损害，可以要求对方承担民事赔偿责任。
具体分析：
- 例如，如果先动手一方只是轻微地推搡了对方一下，而对方却因此大打出手，造成了先动手一方严重的身体伤害，那么对方的反击行为就可能被视为一种独立的侵权行为。
- 在这种情况下，先动手一方可以收集相关证据，如医疗记录、证人证言等，向法院提起民事诉讼，要求对方承担民事赔偿责任。
建议：
- 如果您先动手后被打，并希望索赔，建议您首先收集相关证据，如医疗记录、现场照片、证人证言等，以证明您遭受了实际损害以及损害的程度。
- 同时，您也需要了解对方的反击行为是否构成正当防卫或防卫过当，这可能需要您咨询专业的律师或法律机构进行评估。
- 最后，根据评估结果和收集到的证据，您可以决定是否向法院提起民事诉讼，要求对方承担民事赔偿责任。
可能法律后果：
- 如果对方的反击行为被认定为正当防卫，您可能无法获得任何赔偿。
- 如果对方的反击行为被认定为防卫过当，您可能获得部分赔偿，具体金额和比例由法院判决。
- 如果对方的反击行为被认定为独立的侵权行为，您可能获得全额赔偿，但具体金额和比例同样需要由法院根据案件的具体情况进行判决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。