在第三方起诉且法院已进入执行程序后，债务人仍可主动与债权人协商还款方案，但需注意协商的合法性、程序要求及执行措施的影响。以下从不同角度展开说明：

1. 协商的合法性基础

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，执行程序的核心目的是实现生效法律文书确定的债权，但法律并未禁止债务人与债权人在执行阶段自行和解。若双方达成书面和解协议，债权人可向法院申请中止执行或终结执行（需满足特定条件），这为协商提供了法律空间。

关键点：

• 和解协议需明确还款金额、期限、方式等核心条款，建议以书面形式固定；
  
• 若债权人同意，可共同向法院提交《执行和解协议》，由法院审查后决定是否中止执行；
  
• 若债务人未按和解协议履行，债权人可申请恢复原生效法律文书的执行。

2. 协商对执行程序的影响

执行程序启动后，法院可能已采取查封、冻结、扣押等强制措施。协商还款可能影响这些措施的效力，但需分情况讨论：

（1）协商成功且债权人同意中止执行

• 若双方达成和解且债权人向法院申请中止执行，法院会裁定暂停强制措施（如解封银行账户、解除财产查封）；
  
• 债务人需严格按和解协议履行，否则债权人可随时申请恢复执行，且原强制措施可能重新启动。

（2）协商成功但债权人未申请中止执行

• 即使双方达成口头或书面和解，若债权人未向法院申请中止，执行程序仍会继续；
  
• 债务人可主动履行和解协议，并要求债权人出具收款凭证，后续可凭凭证向法院申请结案。

（3）协商失败或债务人违约

• 若协商未达成一致，或债务人未按协议履行，债权人可继续推进执行程序；
  
• 此时债务人可能面临更严格的强制措施（如限制高消费、纳入失信被执行人名单），甚至被司法拘留。

3. 协商的实务建议

• 主动沟通：债务人应尽早联系债权人，表明还款意愿，避免因消极应对导致执行措施升级；
  
• 保留证据：所有协商过程（包括通话记录、微信聊天记录、书面协议）需留存，以防后续纠纷；
  
• 申请法院见证：若条件允许，可邀请执行法官参与协商，或直接在法院主持下签订和解协议，增强协议效力；
  
• 评估履行能力：协商方案需结合自身经济状况，避免承诺无法实现的还款计划，否则可能承担更严重的法律后果。

4. 特殊情形：执行和解与再审、破产程序的衔接

• 若债务人认为原生效法律文书存在错误，可在协商还款的同时申请再审或破产重整/和解，但需注意程序冲突风险（如再审期间执行程序原则上不中止）；
  
• 若债务人已进入破产程序，所有个别清偿协议均需经破产管理人认可，否则可能被撤销。

总结：执行阶段协商还款是可行的，但需以合法、书面为前提，并充分考虑执行措施的持续效力。建议债务人在协商前咨询专业律师，制定兼顾法律风险与实际履行的方案。若有具体案件细节，可进一步向我说明，我会结合实际情况提供更精准的建议。