前诉未审理的，并不直接等同于重复起诉，是否构成重复起诉需结合具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、重复起诉的认定标准
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，重复起诉通常指的是在同一当事人之间，就同一法律关系或同一事实，再次提起诉讼，且该诉讼与前诉在诉讼标的、诉讼请求等方面存在实质上的重合。重复起诉的认定，关键在于判断后诉与前诉是否构成“同一诉讼”。
二、前诉未审理的情况分析
前诉未进入实体审理阶段：
- 如果前诉仅处于立案阶段，尚未进行任何实体审理，包括证据交换、庭审等，那么此时后诉的提起，并不直接构成重复起诉。因为前诉尚未对案件实体问题作出任何判断，后诉的提起可以视为是对前诉的一种补充或替代，尤其是在前诉可能因程序问题被驳回的情况下。
前诉虽未审理但已作出程序性裁定：
- 如果前诉已经作出了某些程序性裁定，如驳回起诉、管辖权异议裁定等，但并未对案件实体问题进行审理，那么后诉的提起是否构成重复起诉，需根据具体裁定内容来判断。例如，如果前诉因管辖权问题被驳回，而后诉在符合管辖规定的情况下提起，则不构成重复起诉。
前诉与后诉的诉讼标的和诉讼请求：
- 即使前诉未审理，如果后诉的诉讼标的和诉讼请求与前诉完全相同，且没有新的事实或理由支持后诉的提起，那么后诉很可能被认定为重复起诉。因为此时后诉并未提出新的争议点或请求，只是对前诉的重复。
三、实务建议
仔细审查前诉情况：
- 在提起后诉前，应仔细审查前诉的立案、审理情况，包括是否已作出实体判决、程序性裁定等，以判断后诉是否构成重复起诉。
明确后诉的独立性和必要性：
- 如果后诉的提起是基于新的事实或理由，或者与前诉在诉讼标的、诉讼请求等方面存在实质差异，那么应明确后诉的独立性和必要性，以避免被认定为重复起诉。
咨询专业律师：
- 在涉及复杂诉讼问题时，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律意见。作为专业律师，我可以根据具体情况为你提供详细的法律分析和建议。
总结来说，前诉未审理的并不直接等同于重复起诉，是否构成重复起诉需结合前诉的审理情况、后诉的诉讼标的和诉讼请求等因素进行综合判断。在提起后诉前，建议仔细审查前诉情况，并咨询专业律师以获取更具体的法律意见。