领导不给群众办事是否违法，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、行政不作为的违法性
法定职责必须履行：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，行政机关及其工作人员具有法定职责的，必须依法履行。若领导以不作为的方式拒绝履行法定职责，如拖延办理、无正当理由拒绝受理等，可能构成行政不作为，属于违法行为。
- 举例：群众向政府部门申请办理某项行政许可，部门领导无正当理由长期拖延不办，导致群众合法权益受损，此时领导的行为可能构成行政不作为，需承担法律责任。
程序违法与实体违法：
- 行政不作为不仅包括实体上的拒绝履行，还包括程序上的拖延、不答复等。若领导在办事过程中违反法定程序，如未告知群众办理进度、未出具书面决定等，也可能构成程序违法。
- 举例：群众向政府部门提交申请材料后，部门领导既不受理也不答复，导致群众无法及时了解办理情况，此时领导的行为可能构成程序违法。
二、合法性与合理性的考量
合法性原则：
- 领导在办事过程中必须遵守法律法规，不得超越职权、滥用职权或违反法定程序。若领导的行为违反法律法规，即使出于“为群众办事”的初衷，也可能构成违法。
- 举例：领导为加快办事进度，擅自简化程序或省略必要环节，导致办理结果违法或无效，此时领导的行为需承担法律责任。
合理性原则：
- 行政行为除需合法外，还需合理。领导在办事过程中应充分考虑群众的实际需求和利益，避免滥用自由裁量权或作出明显不合理的决定。
- 举例：领导在处理群众纠纷时，未充分听取双方意见，仅凭个人主观判断作出决定，导致处理结果显失公平，此时领导的行为可能构成不合理行政。
三、特殊情形的分析
非法定职责范围：
- 若群众要求领导办理的事项不属于其法定职责范围，领导有权拒绝办理。此时，领导的行为不构成违法。
- 举例：群众要求领导解决个人家庭纠纷，该事项不属于行政机关的法定职责范围，领导有权拒绝办理。
紧急情况与特殊程序：
- 在某些紧急情况下，领导可能需采取特殊程序或措施以保障公共利益或群众安全。此时，领导的行为可能不受常规程序限制，但需符合法律法规的特别规定。
- 举例：在自然灾害等紧急情况下，领导为迅速组织救援和抢险工作，可能需简化某些行政程序或采取临时措施，此时领导的行为需符合相关法律法规的特别规定。
四、法律后果与救济途径
法律后果：
- 若领导的行为构成违法或不合理行政，可能需承担行政责任、民事责任甚至刑事责任。具体责任形式需根据违法行为的性质、情节及后果等因素综合判断。
救济途径：
- 群众若认为领导的行为违法或不合理，可通过行政复议、行政诉讼等途径寻求救济。在复议或诉讼过程中，群众需提供充分证据证明领导的行为违法或不合理，并请求复议机关或法院依法撤销或变更该行为。
总结与建议：
- 领导不给群众办事是否违法，需结合具体情形判断。若领导的行为违反法律法规、超越职权、滥用职权或违反法定程序，可能构成违法或不合理行政。
- 群众在遇到此类情况时，应首先了解相关法律法规和程序要求，明确领导的法定职责和权限范围。
- 若认为领导的行为违法或不合理，可通过合法途径寻求救济，如向相关部门投诉、申请行政复议或提起行政诉讼等。
- 在处理此类纠纷时，建议群众保留好相关证据材料，以便在复议或诉讼过程中证明自己的主张。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。