当债务人破产重整程序进行不下去时，法院会根据具体情况采取不同的处理方式，以下是详细说明：

1. 裁定终止重整程序，并宣告债务人破产

   • 适用情形：如果债务人或者管理人未按期提出重整计划草案，或者重整计划草案未获得债权人会议通过且未获得法院批准，亦或是债权人会议通过的重整计划未获得法院批准，同时法院经审查认为债务人没有再生希望等情况，法院会裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国企业破产法》第七十八条规定，在重整期间，有下列情形之一的，经管理人或者利害关系人请求，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产：（一）债务人的经营状况和财产状况继续恶化，缺乏挽救的可能性；（二）债务人有欺诈、恶意减少债务人财产或者其他显著不利于债权人的行为；（三）由于债务人的行为致使管理人无法执行职务。第七十九条也规定，债务人或者管理人未按期提出重整计划草案的，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。
   • 后续处理：宣告债务人破产后，就进入破产清算程序。管理人应当及时拟订破产财产变价方案，提交债权人会议讨论。管理人按照债权人会议通过的或者法院依照企业破产法第六十五条第一款规定裁定的破产财产变价方案，适时变价出售破产财产。变价出售破产财产应当通过拍卖进行，但债权人会议另有决议的除外。之后按照法定顺序进行破产财产的分配，分配完毕后，由法院裁定终结破产程序。

2. 法院可依职权或依申请对重整计划草案的提交期限、表决期限等予以延长

   • 适用情形：如果存在一些特殊情况，比如因不可抗力、意外事件等原因导致债务人或者管理人确实无法在规定期限内提出重整计划草案，或者债权人会议因客观原因无法在规定期限内完成表决等情况，债务人或者管理人可以向法院申请延长相应期限，法院在审查后认为合理的，可以予以批准延长。
   • 法律依据：《中华人民共和国企业破产法》第七十九条规定，债务人或者管理人应当自人民法院裁定债务人重整之日起六个月内，同时向人民法院和债权人会议提交重整计划草案。有正当理由的，经债务人或者管理人请求，人民法院可以裁定延期三个月。对于表决期限等方面虽然没有明确统一规定，但基于公平合理和保障重整程序顺利进行的原则，法院在符合实际情况时也可适当延长。
   • 后续处理：在期限延长后，债务人或者管理人应在新的期限内完成相应工作，重新推进重整程序。如果后续仍无法顺利进行重整，则可能回到上述裁定终止重整程序并宣告破产的情况。

3. 协调各方利益，促使重新达成重整共识（较少见但存在可能）

   • 适用情形：当重整计划草案未获通过是因为部分债权人或利益相关方之间存在分歧，但债务人仍有挽救价值，且通过协调有可能解决分歧时，法院可能会发挥协调作用。例如，某些债权人认为重整计划对其权益保障不足，而债务人又有可行的改进方案，只是需要时间沟通协商。
   • 法律依据：虽然企业破产法没有明确规定法院在这种情况下必须进行协调，但基于实现企业重整、保障各方合法权益以及维护社会经济秩序的目的，法院可以在职权范围内进行协调工作，这也是法院在破产重整程序中积极履行职责的体现。
   • 后续处理：如果经过法院协调，各方能够重新达成一致意见，修改重整计划草案并获得通过和法院批准，那么重整程序将继续进行。反之，若无法达成共识，则可能还是会面临终止重整程序并宣告破产的结局。

如果遇到债务人破产重整相关问题，欢迎直接向我咨询。