正当防卫和防卫过当是刑法中关于防卫行为的重要概念，它们的含义及区别如下：

正当防卫

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任。这意味着，如果一个人的行为符合正当防卫的构成要件，那么他的行为就是合法的，不需要承担刑事责任。

构成要件：

1. 不法侵害现实存在：必须存在现实的不法侵害，这是正当防卫的起因条件。
2. 不法侵害正在进行：不法侵害必须正在进行，这是正当防卫的时间条件。如果侵害尚未开始或已经结束，那么采取防卫行为就不构成正当防卫。
3. 具有防卫意识：防卫人必须具有防卫意识，即意识到不法侵害正在进行，并出于保护合法权益的目的而采取防卫行为。
4. 针对侵害人防卫：防卫行为必须针对不法侵害人本人进行，这是正当防卫的对象条件。
5. 没有明显超过必要限度：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，没有明显超过必要限度造成重大损害。

例子：甲正在对乙进行抢劫，乙为了保护自己的财产安全，对甲进行反击，将甲打伤。乙的行为就符合正当防卫的构成要件，不需要承担刑事责任。

防卫过当

防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这意味着，虽然防卫过当的行为人需要承担刑事责任，但由于其行为初衷是为了防卫，因此法律会给予一定的宽宥。

构成要件：

1. 符合正当防卫的前四个要件：即不法侵害现实存在、不法侵害正在进行、具有防卫意识、针对侵害人防卫。
2. 明显超过必要限度造成重大损害：这是防卫过当与正当防卫的关键区别。防卫行为必须明显超过必要限度，并造成重大损害，才构成防卫过当。

例子：甲正在对乙进行轻微的殴打，乙为了保护自己，拿起身边的棍子对甲进行反击，但用力过猛将甲打成重伤。乙的行为虽然初衷是为了防卫，但由于明显超过了必要限度并造成了重大损害，因此构成防卫过当。

在判断防卫行为是否过当时，需要综合考虑多个因素，如不法侵害的强度、防卫行为的必要性、防卫行为所保护的权益性质等。如果防卫行为在必要合理的限度内进行，且没有造成重大损害，那么就不构成防卫过当。

如果你对正当防卫或防卫过当的具体应用有疑问，或者遇到了相关的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。