结论：两人吵架对方气死了，是否犯法需根据具体情况判断，可能涉及过失致人死亡罪或无罪，也可能涉及民事赔偿责任。以下从不同角度详细分析：
一、刑事责任角度
过失致人死亡罪：
- 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。这里的“过失”指的是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。
- 应用分析：在吵架过程中，如果一方因情绪激动、言语刺激等行为，导致另一方情绪失控、突发疾病（如心脏病、高血压等）而死亡，且行为人应当预见自己的行为可能引发这样的后果，但因疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，那么行为人可能构成过失致人死亡罪。
- 例外情况：如果行为人无法预见对方会因吵架而死亡（如对方无已知的严重疾病），或者已经采取了合理的措施防止后果发生（如及时拨打急救电话），则可能不构成犯罪。
无罪情况：
- 如果吵架行为本身并不具有直接导致对方死亡的危险性，且行为人无法预见对方会因吵架而死亡，那么行为人通常不承担刑事责任。
二、民事责任角度
侵权责任：
- 构成要件：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这里的“过错”包括故意和过失。
- 应用分析：在吵架过程中，如果一方因言语刺激等行为导致另一方情绪失控、突发疾病而死亡，且行为人存在过错（如故意挑衅、辱骂等），那么行为人可能需要承担一定的民事赔偿责任，包括赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。
- 减轻责任情况：如果对方自身存在过错（如本身患有严重疾病、未及时告知行为人等），或者行为人已经采取了合理的措施防止后果发生（如及时拨打急救电话、尝试进行急救等），则可能减轻行为人的民事赔偿责任。
公平责任：
- 在某些特殊情况下，即使行为人没有过错，也可能根据公平原则承担一定的补偿责任。但这通常适用于双方均无过错且损失较大的情况。
三、实际案例与法律建议
- 实际案例：在司法实践中，因吵架导致对方死亡的案件并不罕见。法院在判决时通常会综合考虑双方的行为、过错程度、因果关系等因素来确定责任。
- 法律建议：
- 在日常生活中，应尽量避免与他人发生激烈争吵，尤其是当对方存在已知的严重疾病或情绪不稳定时。
- 如果发生争吵且对方出现身体不适或异常情况，应立即拨打急救电话并尝试进行急救措施。
- 如果因吵架导致对方死亡且可能涉及法律责任时，应及时咨询专业律师以了解自己的权利和义务，并积极配合调查和处理工作。
总结：两人吵架对方气死了是否犯法需根据具体情况判断。如果涉及刑事责任，可能构成过失致人死亡罪；如果涉及民事责任，则可能需要根据侵权责任或公平责任原则承担赔偿责任。在任何情况下，都应尽量避免激烈争吵并关注对方的身体状况，以防止类似悲剧的发生。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。