关于认罪认罚量刑标准的规定，主要涉及我国刑事诉讼中的多项法律条款和指导意见，这些规定共同构建了认罪认罚从宽制度的法律框架。以下是对相关规定的详细解答：
一、核心法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》
《中华人民共和国刑事诉讼法》是认罪认罚从宽制度的基本法律渊源。其中明确规定了认罪认罚从宽的适用条件、具结书签署、检察院量刑建议、法院审查与判决等核心环节。具体来说：
适用条件：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
具结书签署：在辩护人或值班律师在场的情况下，符合条件的犯罪嫌疑人应签署认罪认罚具结书，以表明其认罪认罚的自愿性和真实性。
检察院量刑建议：人民检察院在提起公诉时，应在起诉书中写明认罪认罚情况，并提出明确的量刑建议，包括主刑、附加刑及刑罚执行方式。
法院审查与判决：人民法院在判决前需对认罪认罚的自愿性、真实性和合法性进行审查，并一般应采纳检察院的量刑建议进行判决。
二、细化规定：《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》
为了进一步明确和细化认罪认罚从宽制度的具体操作，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布了《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》。该指导意见对“认罪”的认定、“认罚”的考量以及从宽幅度的差异等方面进行了详细规定。例如：
“认罪”的认定：犯罪嫌疑人、被告人需自愿如实供述罪行，对指控事实无异议。即使对个别事实有异议或行为性质有辩解，但只要接受司法机关认定意见，仍视为“认罪”。
“认罚”的考量：真诚悔罪，愿意接受处罚是“认罚”的关键。需结合退赃退赔、赔偿损失等因素综合考量。若暗中串供、干扰证人作证等，则不适用认罪认罚从宽。
从宽幅度的差异：根据认罪认罚的阶段早晚、主动性、稳定性等，在从宽幅度上体现差异。侦查阶段认罪认罚的从宽幅度通常大于审查起诉阶段，后者又大于审判阶段。
三、庭审程序与量刑考量：《人民法院办理认罪认罚案件程序的指导意见》
此外，最高人民法院还发布了《人民法院办理认罪认罚案件程序的指导意见》，对庭审程序的简化和量刑考量等方面进行了规定。例如：
庭审程序简化：适用速裁程序审理的案件，一般不进行法庭调查、辩论，但需听取辩护人和被告人意见。适用简易程序审理的，可对庭审作相应简化。
量刑考量：法院应根据认罪认罚的具体情况，综合考量确定从宽幅度。对具有自首、立功等法定从宽情节的，应给予更大幅度的从宽处罚。
量刑建议的调整：若法院认为量刑建议明显不当或被告人、辩护人对量刑建议有异议，检察院可调整量刑建议，以体现量刑的灵活性和公正性。
综上所述，认罪认罚量刑标准的规定主要涉及《中华人民共和国刑事诉讼法》、《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》以及《人民法院办理认罪认罚案件程序的指导意见》等法律文件。这些规定共同构成了认罪认罚从宽制度的法律框架，为司法实践提供了明确的指导和依据。