结论：村干部收盗窃团伙微信转的两笔4000元，在不同情况下可能构成不同的犯罪或违法行为，具体是否构成犯罪以及构成何种犯罪，需要结合更多细节和证据来判断。以下从几个可能的角度进行分析：

1. 受贿罪角度：

   • 如果村干部利用其职务上的便利，为盗窃团伙提供某种便利或保护，并因此收受微信转账的两笔4000元，那么这种行为可能构成受贿罪。受贿罪通常涉及公职人员利用职权为他人谋取利益，并收受他人财物。在此情况下，村干部作为公职人员，如果确实存在利用职权为盗窃团伙谋取利益的行为，那么收受的钱款很可能被视为受贿所得。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

2. 掩饰、隐瞒犯罪所得罪角度：

   • 如果村干部明知这两笔钱是盗窃团伙的犯罪所得，仍然选择收受并试图掩饰、隐瞒其来源和性质，那么这种行为可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。这种犯罪通常涉及对犯罪所得的非法处理，如转移、窝藏、收购、代为销售等。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

3. 不构成犯罪但可能违法角度：

   • 如果村干部收受这两笔钱时并不明知其是盗窃团伙的犯罪所得，也没有利用职务上的便利为盗窃团伙谋取利益，那么这种行为可能不构成犯罪。然而，如果这种行为违反了村干部的职业道德或相关规章制度，那么村干部仍然可能面临纪律处分或其他行政责任。
   • 分析：在这种情况下，虽然村干部的行为可能不构成犯罪，但仍然需要对其行为进行道德和法律上的审视。如果其行为确实违反了相关规定或职业道德，那么应该受到相应的处理。

建议与后续行动：

• 对于村干部而言，如果确实存在收受盗窃团伙钱款的行为，应该立即停止这种行为，并主动向相关部门说明情况，配合调查。
• 如果村干部认为自己并未构成犯罪或违法行为，但担心可能因此受到误解或指控，可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
• 对于盗窃团伙而言，他们的行为已经构成盗窃罪，如果涉及其他犯罪行为（如行贿等），也将面临相应的法律制裁。

进一步思考：

• 在处理此类案件时，需要充分考虑证据的充分性和可靠性。只有确凿的证据才能支持对村干部的指控和定罪。
• 同时，也需要关注村干部的职务行为和收受钱款之间的因果关系。只有证明村干部确实利用了职务上的便利为盗窃团伙谋取利益，才能构成受贿罪。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。