结论概述：法院裁判的抵债房地产未过户，银行一般不能直接拍卖给原债务人。这一结论主要基于物权变动原则、法院裁判的执行程序以及银行处置抵押物的相关规定。以下是对此问题的详细分析：

一、物权变动原则

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。这意味着，即使法院已经裁判某房地产作为抵债物，但如果未办理过户登记手续，该房地产的所有权并未发生转移，仍属于原债务人或相关权利人。

二、法院裁判的执行程序

1. 执行裁定与过户：法院在作出以物抵债的裁判后，通常会出具执行裁定书，并要求相关当事人办理过户手续。如果未办理过户，从法律上讲，该房地产的所有权并未真正转移至债权人（如银行）名下。
2. 拍卖程序：在执行程序中，如果债权人希望拍卖抵债房地产以实现债权，通常需要先通过法律程序确认对该房地产的处置权，并办理相应的过户或查封手续。未经合法程序确认处置权，银行无权直接拍卖该房地产。

三、银行处置抵押物的规定

1. 抵押权实现：银行作为抵押权人，在债务人未履行债务时，有权依法实现抵押权。但实现抵押权的方式通常包括与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，且需遵循法定程序。
2. 直接拍卖的限制：在未办理过户手续且未通过法律程序确认处置权的情况下，银行直接拍卖抵债房地产给原债务人（或任何第三方）均缺乏法律依据，可能构成违法处置他人财产。

四、特殊情况与建议

1. 特殊情况：如果法院裁判中明确规定了抵债房地产的处置方式，或者双方当事人在裁判后达成了新的协议并办理了相关手续，那么情况可能有所不同。但这种情况较为特殊，需要具体分析裁判文书和协议内容。
2. 建议：对于此类问题，建议银行和原债务人首先协商解决，尽快办理过户手续或达成新的协议。如果协商无果，可以寻求法律途径解决，如申请法院强制执行过户或确认处置权等。

总结与启示：法院裁判的抵债房地产未过户时，银行不能直接拍卖给原债务人。这要求我们在处理类似问题时，必须严格遵守物权变动原则和法院裁判的执行程序，确保所有权的合法转移和处置权的合法确认。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。