当同一份合同中的约定前后出现矛盾时，通常应遵循以下原则来确定以哪部分为准：
合同约定的解释顺序：
- 如果合同中已经明确约定了条款的解释顺序，比如“特别条款效力优先于一般条款”或“附件效力优先于正文条款”等，那么应严格按照这些约定来处理矛盾之处。这是最直接且有效的方式，能够迅速明确双方的权利和义务。
合同订立时间：
- 在没有明确约定解释顺序的情况下，后订立的条款通常效力优先于先订立的条款。因为新条款往往更能体现当事人最新的意思表示和对之前约定的变更。例如，如果双方在合同签订后，又通过补充协议对某些条款进行了修改，那么补充协议中的内容应视为对原合同的变更，具有优先效力。
具体条款与通用条款：
- 具体条款的效力通常优先于通用条款。具体条款是针对特定事项、特定情况的专门约定，更能反映当事人的真实意愿。因此，在矛盾发生时，应优先考虑具体条款的适用。
手写条款与打印条款：
- 如果合同中同时存在手写和打印的内容，且两者产生矛盾，那么手写部分通常具有更高的法律效力。但前提是双方都对手写部分进行了签字盖章确认，以确保其真实性和有效性。
合同目的与整体解释：
- 当上述方法均无法确定以哪部分内容为准时，应结合合同目的进行整体解释。考虑合同的各项条款、订立背景、交易习惯及履行情况等因素，判断哪部分内容更符合合同的整体目的。例如，合同前言部分通常阐述了签订合同的目的，当后续具体条款出现矛盾时，可以前言目的为指引进行合理解释。
不利解释原则：
- 若合同条款存在歧义或多种解释，且无法确定哪种解释更为合理时，应遵循对起草合同的人不利的解释原则。这是为了保护相对弱势方的利益，防止起草方利用合同条款的模糊性来谋取不当利益。
公平与诚实信用原则：
- 在解释合同矛盾条款时，必须遵循公平和诚实信用原则。避免使一方遭受不合理的损失，同时确保当事人在订立和履行合同过程中均遵循诚实信用的原则。这是合同解释的基本原则，也是维护合同公平性和稳定性的重要保障。
在实际操作中，如果双方对合同条款的矛盾无法达成一致意见，可以采取以下措施：
- 协商解决：首先尝试通过友好协商来解决矛盾。双方可以就矛盾条款进行充分沟通，寻求共识，并签订补充协议以明确新的约定。
- 寻求专业帮助：如果协商无果，可以共同聘请专业的法律专家或行业专家进行分析和解释。他们凭借丰富的专业知识和经验，能够提供客观、合理的解决方案。
- 法律途径：如果上述方法均无法解决问题，双方可以根据合同中的争议解决条款，向有管辖权的法院提起诉讼或依据仲裁协议申请仲裁。法院或仲裁机构会依据法律规定、合同约定以及证据情况，对矛盾条款进行审查和解释，并作出具有强制执行力的裁决。
为了避免合同矛盾带来的纠纷，建议在合同签订前充分协商并明确各项条款。同时，在合同履行过程中，如有变更或调整，也应及时签订补充协议以明确新的约定。如果遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。