被告方要求重新尸检，并不需要取得原告的同意。以下是对此问题的详细分析：

1. 被告申请重新鉴定的权利：

   • 在诉讼过程中，被告如果对已有的鉴定意见（包括尸检报告）存在异议，他有权向法院提出重新鉴定的申请。这一权利的行使并不依赖于原告的同意，而是基于被告对鉴定意见的合理质疑和诉讼权利的行使。

2. 法院的审查与决定：

   • 法院在收到被告的重新鉴定申请后，会作为中立第三方进行审查。审查的内容可能包括鉴定人的资格、鉴定程序的合法性、鉴定意见的依据是否充分等。
   • 如果法院认为被告的申请合理合法，且存在重新鉴定的必要，就会批准重新鉴定的申请，并安排相应的鉴定程序。

3. 重新鉴定的法定情形：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，以下情形可以作为申请重新鉴定的依据：鉴定人不具备相应资格；鉴定程序严重违法；鉴定意见明显依据不足；鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。
   • 在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人等对鉴定意见存疑时，同样可以申请重新鉴定，最终的决定权在于司法机关，即法院或检察院等。

4. 鉴定人出庭作证的重要性：

   • 如果当事人对鉴定意见有异议，或者人民法院认为鉴定人有必要出庭，鉴定人应当出庭作证。这是确保鉴定意见公正性、准确性的重要环节。
   • 如果鉴定人拒不出庭作证，那么该鉴定意见将不得作为认定事实的根据，同时支付鉴定费用的当事人还有权要求返还鉴定费用。

法律建议：

• 如果被告方对尸检报告有异议，应及时向法院提出重新鉴定的申请，并附上合理的理由和证据。
• 被告方应配合法院的审查工作，提供必要的材料和信息，以便法院作出是否准许重新鉴定的决定。
• 如果法院批准了重新鉴定的申请，被告方应积极参与鉴定过程，确保鉴定的公正性和准确性。

可能后果：

• 如果法院认为被告的申请合理合法，批准了重新鉴定的申请，那么新的尸检报告将可能成为案件的重要证据，对案件的审理结果产生重要影响。
• 如果法院认为被告的申请不合理或不存在重新鉴定的必要，那么将驳回被告的申请，原有的尸检报告将继续作为案件的证据使用。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。