结论：股东抽逃出资后又转款给公司，补足出资并不必须要求有明确的意思表示，但需根据具体情况综合判断转款行为的性质及是否构成补足出资。

分析说明：

1. 补足出资的实质要求：

   • 补足出资的核心在于恢复公司资本的真实性和完整性，确保公司资本的充实，以维护公司债权人的利益和公司运营的稳定性。因此，无论股东是否有明确的意思表示，只要其转款行为实际上达到了补足出资的效果，即增加了公司的实际资本，就可以视为补足出资。

2. 意思表示的作用：

   • 明确的意思表示在补足出资的过程中可以起到证明和确认的作用。如果股东在转款时明确表示该款项是用于补足之前抽逃的出资，这无疑为证明补足出资提供了有力的证据。
   • 然而，即使股东没有明确的意思表示，只要其他证据（如转账记录、公司财务记录、股东会决议等）能够证明该转款行为是为了补足出资，且实际上也达到了这一效果，那么该转款行为仍然可以被认定为补足出资。

3. 实践中的判断标准：

   • 在实践中，判断股东转款行为是否构成补足出资，需要综合考虑多个因素，包括转款的时间、金额、方式、目的以及公司的财务状况等。
   • 如果股东在抽逃出资后不久即转款回公司，且金额与抽逃的出资相当，且没有其他合理的解释（如借款、分红等），那么该转款行为很可能被认定为补足出资。
   • 相反，如果股东转款的时间较长、金额不符、方式异常或存在其他合理的解释，那么就需要进一步审查相关证据，以确定该转款行为是否构成补足出资。

4. 法律后果：

   • 如果股东的转款行为被认定为补足出资，那么其将不再承担因抽逃出资而可能面临的法律责任，如对公司债权人的赔偿责任、对公司其他股东的违约责任等。
   • 如果股东的转款行为未被认定为补足出资，那么其仍需承担因抽逃出资而产生的法律责任，且可能面临公司或其他股东的追诉。

建议与风险提示：

• 对于股东而言：为了避免因抽逃出资而引发的法律风险，股东在转款回公司时最好明确表示该款项是用于补足之前抽逃的出资，并保留好相关证据。
• 对于公司而言：在接收股东转款时，应仔细审查转款的目的和性质，确保该转款行为确实构成了补足出资，并及时更新公司的财务记录和股东名册等相关文件。
• 风险提示：如果股东抽逃出资后未补足或未完全补足出资，且公司因此遭受损失的，公司或其他股东有权要求该股东承担赔偿责任。同时，如果股东的抽逃出资行为构成犯罪的，还可能面临刑事责任的追究。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。