结论：投标保证金递交截止时间设定为开标前72小时，在法律上没有明确禁止性规定，但需结合招标文件具体条款、招标方式及行业惯例综合判断其合理性及合规性。以下从不同角度展开分析：

1. 法律层面：无直接禁止性规定，但需符合程序正义原则

根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，法律未明确规定投标保证金递交的具体截止时间，仅要求：

• 保证金金额：不得超过招标项目估算价的2%（实施条例第26条）；
• 递交形式：可通过银行保函、汇票等形式提交（实施条例第26条）；
• 退还规则：未中标者应在中标通知书发出后5日内退还（实施条例第57条）。

关键点：法律未限制保证金递交的“提前量”，但设定截止时间需确保所有潜在投标人有合理时间准备文件，避免因时间过短导致不公平竞争。若72小时的截止时间导致部分投标人无法及时递交，可能被认定为“程序瑕疵”，影响招标结果合法性。

2. 招标文件条款的约束力

招标文件是招标活动的“法律文件”，其条款对招标人和投标人均具有约束力。若招标文件明确规定“保证金递交截止时间为开标前72小时”，则：

• 投标人需遵守：未在截止时间前递交保证金的，视为放弃投标资格；
• 招标人需公平执行：不得对特定投标人放宽时间限制，否则可能构成歧视性条款。

建议：招标人应在招标文件中明确截止时间的计算方式（如“开标前72小时”是否包含节假日、是否以银行到账时间为准等），避免争议。

3. 行业惯例与实际操作风险

• 公开招标项目：通常保证金递交截止时间与投标截止时间一致（如开标前1小时），72小时的提前量较为罕见，可能增加投标人操作成本；
• 邀请招标或竞争性谈判：若项目复杂、投标人数量较少，72小时的截止时间可能更合理，但需确保所有受邀方均能满足要求；
• 电子招标场景：若通过电子平台递交保证金，需考虑系统处理时间（如银行转账延迟），避免因技术问题导致投标被拒。

风险提示：若截止时间过早，可能导致部分投标人因资金调配、文件准备不足而放弃投标，降低竞争充分性；若过晚，则可能影响招标效率。

4. 合规性建议

若招标人拟设定“开标前72小时”的截止时间，需注意：

1. 在招标文件中明确说明理由（如项目复杂、需提前审核保证金等）；
2. 确保所有潜在投标人知悉并同意（如通过预公告、答疑会等方式沟通）；
3. 预留合理异议期：允许投标人对截止时间提出质疑，并在开标前及时答复。

总结：72小时的截止时间本身不违法，但需结合项目特点、行业惯例及公平性原则综合评估。若您是招标人，建议根据实际情况调整时间；若您是投标人，需严格按招标文件要求操作，如有异议可及时提出。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。