证据不足被驳回的后果，主要取决于案件所处的法律程序及具体情形，但总体而言，可能导致诉讼请求、公诉或指控不被支持，进而产生一系列法律后果。以下从民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼三个角度进行详细分析：
一、民事诉讼中的后果
程序结果：
- 在立案阶段，法院主要进行形式审查，一般不会因证据不足而直接驳回起诉。但若提交的材料完全无法证明存在基本的法律关系，法院可能裁定不予受理。
- 在审理阶段，若原告提供的证据不足以证明其主张，法院将判决驳回原告的诉讼请求。这意味着原告在本次诉讼中未能获得司法确认其权利的支持。
实体权利限制：
- 本次诉讼中主张的权利未获司法确认，但不影响原告未来补充新证据后再次起诉（需符合诉讼时效等条件）。原告有权在收集到更充分的证据后，重新向法院提起诉讼以维护其权益。
后续救济途径：
- 原告可通过上诉（对一审判决不服时）或申请再审程序挑战原裁判，但需提供新证据或证明原审存在重大错误。
- 在特定情况下，如认为法院判决或裁定存在错误，原告还可依法申请检察监督或提出申诉。
二、刑事诉讼中的后果
侦查阶段：
- 公安机关若发现证据不足，不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，应撤销案件；已逮捕的犯罪嫌疑人应立即释放。这是为了保障犯罪嫌疑人的合法权益，避免无辜者受到不公正的追究。
审查起诉阶段：
- 人民检察院对于证据不足的案件，可以退回公安机关补充侦查（限两次）。若二次补充侦查后仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定。这相当于“驳回”了检方的公诉，意味着犯罪嫌疑人不会被提起公诉并接受审判。
审判阶段：
- 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，若证据不足，不能认定被告人有罪，法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这也相当于是“驳回”了检方的指控，被告人将被释放且不会留下犯罪记录。
三、行政诉讼中的后果
立案阶段：
- 与民事诉讼类似，法院主要进行形式审查，通常不会仅因证据不足而拒绝立案。但若原告提交的材料明显不能证明行政行为存在或其与该行政行为有利害关系等基本起诉条件，法院可能裁定不予立案。
审理阶段：
- 被告对作出的行政行为负有举证责任。若被告证据不足，法院会判决撤销或部分撤销该行政行为，并可判决被告重新作出行政行为。这体现了行政诉讼中“被告举证”的原则，即行政机关需要证明其行政行为的合法性。
- 原告在特定情形下也负有举证责任（如证明起诉符合法定条件、在起诉被告不履行法定职责的案件中提供其向被告提出申请的证据等），若证据不足，可能要承担相应不利后果，其诉讼请求可能被驳回。但法院同样会考虑其他因素，如被告的反驳证据及双方的举证责任等。
四、综合建议
证据补强：
- 面对证据不足导致的驳回，当事人应冷静分析证据短板，通过合法手段补强证据链。例如，重新梳理现有证据链、申请法院调查取证或通过公证保全易灭失证据等。
程序优化：
- 精准设计诉讼请求，避免笼统表述；善用举证责任分配规则，明确双方当事人的举证责任；在必要时申请专家辅助人以增强证据效力。
专业辅助：
- 聘请专业律师介入案件，协助制定证据收集方案、进行庭前模拟质证并预判对方抗辩策略；在涉及专业领域时，借助鉴定意见等增强证据效力。
总结来说，证据不足被驳回的后果因法律程序的不同而有所差异，但总体而言可能导致诉讼请求、公诉或指控不被支持。因此，当事人在提起诉讼或应对指控时，应尽可能收集充分的证据来支持自己的主张，并在必要时寻求专业帮助以最大化维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。