司法解释不属于立法权。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 定义与性质：

   • 立法权：通常指的是制定、修改和废止法律的权力。在我国，立法权主要由全国人民代表大会及其常务委员会行使，它们负责制定和修改国家的基本法律和法规。
   • 司法解释权：则是指司法机关在具体应用法律过程中，对法律条文所作的解释。这种解释具有司法性质，旨在统一司法尺度，指导司法实践，确保法律在具体案件中的正确适用。在我国，司法解释主要由最高人民法院和最高人民检察院作出。

2. 权力来源与行使主体：

   • 立法权来源于宪法和法律的规定，由全国人民代表大会及其常务委员会行使。
   • 司法解释权则来源于法律对司法机关的授权，由最高人民法院和最高人民检察院在具体应用法律过程中行使。

3. 效力与层级：

   • 立法解释（虽与立法权不完全等同，但具有立法性质）的效力等同于法律，是法律体系中的最高层级解释。
   • 司法解释的效力则低于立法解释和法律，但在司法实践中具有极其重要的地位和作用，对各级司法机关在审判和检察工作中具有普遍的约束力。

4. 功能与目的：

   • 立法权的主要功能是制定和修改法律，以适应社会发展的需要和保障公民的权利。
   • 司法解释权的主要功能则是解释法律，明确法律条文的含义和适用范围，解决法律在具体应用中的问题，确保法律的准确实施。

举例说明：

• 当全国人民代表大会及其常务委员会制定一部新法律时，它们行使的是立法权。
• 而当最高人民法院或最高人民检察院针对该法律在具体应用中的问题作出解释时，它们行使的则是司法解释权，而非立法权。

法律建议：

• 对于法律条文的含义和适用范围存在疑问时，应首先查阅相关的立法解释和司法解释，以明确法律的具体要求。
• 若立法解释和司法解释均未涉及相关问题，则应结合法律条文本身、立法目的以及相关司法实践进行综合判断。

总结： 司法解释与立法权在定义、性质、权力来源、行使主体、效力与层级以及功能与目的等方面均存在显著差异。因此，司法解释不属于立法权，而是司法机关在具体应用法律过程中行使的一种解释权。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。