行政法规的修订和废止在法律效果、目的及程序上均存在显著区别，以下从这几个方面为您详细阐述：
一、法律效果
修订：
- 修订是对现有行政法规的部分内容进行修改、补充或完善，以适应社会发展的需要或解决原法规中存在的问题。
- 修订后的行政法规仍然有效，只是其部分条款或内容发生了变化。
- 修订通常不会改变行政法规的基本框架和主要原则，而是对具体规定进行细化、调整或更新。
废止：
- 废止是指彻底终止某一行政法规的效力，使其不再具有任何法律效力。
- 废止后的行政法规不再适用于任何情况，相关行为将不再受该法规的约束。
- 废止通常是因为该法规已经过时、与新的法律法规相冲突或不再符合社会发展的需要。
二、目的
修订：
- 修订的目的是为了保持行政法规的时效性和适用性，确保其能够继续有效地规范相关行为。
- 通过修订，可以及时反映社会发展的新情况、新问题，为行政机关提供更为明确、具体的执法依据。
废止：
- 废止的目的是为了消除法律体系中的冗余和冲突，确保法律体系的统一性和协调性。
- 当某一行政法规已经失去存在的基础或意义时，通过废止可以避免其继续产生负面影响或干扰正常的法律秩序。
三、程序
修订：
- 修订行政法规通常需要经过起草、审查、审议、公布等多个环节。
- 在修订过程中，需要广泛征求各方意见，确保修订内容的科学性和合理性。
- 修订后的行政法规需要按照法定程序进行公布和实施。
废止：
- 废止行政法规的程序相对简单，但同样需要遵循法定程序。
- 通常，废止决定会由制定该行政法规的机关或其上级机关作出，并明确废止的日期和效力范围。
- 废止决定也需要进行公布，以确保公众知晓并遵守。
实际应用中的考虑
- 在实际应用中，修订和废止的选择取决于多种因素，包括法规的时效性、适用性、与社会发展的契合度等。
- 当行政法规的某些条款需要更新或完善时，通常会选择修订；而当整个法规已经失去存在的基础或意义时，则会选择废止。
总结来说，行政法规的修订和废止在法律效果、目的及程序上均有所不同。修订是对现有法规的部分内容进行修改和完善，以保持其时效性和适用性；而废止则是彻底终止某一法规的效力，以消除法律体系中的冗余和冲突。在实际应用中，应根据具体情况选择合适的处理方式。如果您在行政法规方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。