结论：两家企业投标抄了同一份方案，有可能构成围标，但具体是否构成围标，需要结合实际情况和相关证据进行综合判断。

分析如下：

1. 围标的定义：

   • 围标，也称为串通投标，是指几个投标人之间相互约定，一致抬高或压低投标报价，或者排挤其他投标人的公平竞争，以获取中标机会的行为。这种行为破坏了招投标的公平、公正原则，损害了其他投标人的利益。

2. 抄同一份方案与围标的关系：

   • 如果两家企业抄了同一份方案，且这份方案是事先约定好的，或者存在其他证据表明两家企业之间存在串通行为，如共同商议投标策略、分享投标信息等，那么这种行为很可能构成围标。
   • 然而，如果两家企业只是偶然抄了同一份方案，且没有证据表明它们之间存在串通行为，那么这种行为可能不构成围标。例如，两家企业可能都独立地从某个公开来源获取了相同的方案，或者它们都选择了相似的投标策略，但这并不意味着它们之间存在串通。

3. 法律后果与证据要求：

   • 如果构成围标，两家企业可能面临法律制裁，包括罚款、没收违法所得、取消投标资格等。同时，这种行为也可能损害它们的商业信誉和形象。
   • 要证明围标行为的存在，需要收集充分的证据，如投标文件、通信记录、证人证言等。这些证据需要能够证明两家企业之间存在串通行为，以及这种行为对招投标结果产生了影响。

4. 建议与措施：

   • 对于企业而言，应严格遵守招投标法律法规，避免参与任何形式的围标行为。同时，应加强内部管理，确保投标文件的独立性和原创性。
   • 如果发现其他企业存在围标行为，应及时向相关部门举报，并提供充分的证据支持。这有助于维护招投标的公平、公正原则，保护其他投标人的利益。

后续行动建议：

• 如果您怀疑两家企业存在围标行为，建议收集相关证据，并向当地的招投标监管部门或相关执法机构进行举报。
• 同时，您也可以咨询专业的法律人士，以获取更具体的法律建议和指导。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。