两家公司签有战略合作协议后共同投标，并不直接等同于围标，是否构成围标需根据具体行为和法律规定来判断。以下从多个角度进行分析：
一、围标的法律定义与特征
围标，通常指的是在招标投标活动中，投标人之间通过相互串通，抬高或压低投标报价，或者以其他方式弄虚作假，损害招标人或其他投标人利益的行为。围标行为的核心特征在于投标人之间的串通和损害他人利益。
二、战略合作协议与围标的区别
目的不同：
- 战略合作协议：通常是两家或多家公司为了共同的目标或利益，在特定领域或项目上展开合作而签订的协议。其目的在于促进合作、共享资源、实现共赢。
- 围标：则是为了操纵招标投标过程，使特定投标人中标，从而获取不正当利益。
行为方式不同：
- 战略合作协议：合作方可能共同参与投标，但各自独立编制投标文件，按照招标文件的要求进行投标，且中标后按照协议约定分配利益或承担责任。
- 围标：投标人之间可能通过协商、约定等方式，统一报价或采取其他手段，以排除其他投标人的竞争，使特定投标人中标。
三、共同投标是否构成围标的判断标准
是否存在串通行为：
- 如果两家公司虽然签有战略合作协议，但在投标过程中各自独立行动，没有相互串通、操纵投标报价或采取其他不正当手段，那么这种共同投标行为通常不构成围标。
- 如果两家公司通过战略合作协议作为掩护，实际上在投标过程中进行了串通，如统一报价、轮流中标等，那么这种行为就可能构成围标。
是否损害他人利益：
- 围标行为通常会导致招标人或其他投标人的利益受损。如果两家公司的共同投标行为没有损害招标人或其他投标人的利益，且符合招标文件的要求和法律法规的规定，那么这种行为就不构成围标。
- 如果两家公司的共同投标行为通过串通手段排除了其他投标人的竞争，导致招标人无法选择到最优的投标人或支付了更高的价格，那么这种行为就可能构成围标。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 如果构成围标，根据《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规的规定，相关投标人可能会面临罚款、没收违法所得、取消投标资格等行政处罚；情节严重的，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。
建议：
- 对于签有战略合作协议的两家公司来说，在共同投标时应当严格遵守法律法规和招标文件的要求，确保投标过程的公正、公平和透明。
- 避免任何形式的串通行为，如统一报价、轮流中标等，以免构成围标并承担相应的法律责任。
- 如果对投标过程或招标文件有任何疑问或需要进一步的法律指导，建议及时咨询专业律师或相关机构。
综上所述，两家公司签有战略合作协议后共同投标并不直接等同于围标。是否构成围标需根据具体行为和法律规定来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。