结论概述：在此案例中，赵某作为肇事者，因其酒驾且驾驶无号牌叉车上路，撞伤大爷致其截肢后去世，需承担刑事责任（交通肇事罪，判处有期徒刑一年）和民事赔偿责任（赔偿受害人家属18万余元）。以下结合新闻背景，从刑事和民事两个角度详细分析。
一、刑事责任分析
交通肇事罪的构成：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪。
- 在此案例中，赵某酒驾且驾驶无号牌叉车上路，违反了交通运输管理法规，且事故导致大爷重伤二级，最终去世（虽法院认定死亡与肇事行为无直接因果关系，但重伤结果已满足交通肇事罪的构成要件）。
量刑依据：
- 法院认定赵某构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年，主要依据是其醉酒驾驶机动车肇事致人重伤的结果。
- 法院同时指出，赵某到案后能够如实供述罪行，且自愿认罪认罚，这是量刑时依法从轻考量的因素之一。
关于死亡结果的考量：
- 法院认为大爷的死亡和赵某的肇事行为之间不存在法律意义上的直接因果关系，因此量刑未依据死亡结果。
- 这一认定可能基于大爷自杀行为的独立性，以及赵某行为与大爷死亡之间缺乏直接的、必然的因果联系。
二、民事责任分析
赔偿范围：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
- 在此案例中，法院判决赵某赔偿受害人家属各项损失18万余元，这主要包括了医疗费、护理费、残疾赔偿金等。
精神抚慰金的认定：
- 受害人家属提出了10万元精神抚慰金的主张，但法院以“证据不足”为由不予支持。
- 精神抚慰金的认定通常需要考虑侵权行为的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素。在此案例中，可能由于缺乏足够的证据证明大爷的死亡与赵某行为之间的直接精神损害联系，或者法院认为其他赔偿项目已足够弥补受害人家属的损失，因此未支持精神抚慰金的主张。
赔偿协议的效力：
- 新闻背景中提到，赵某曾同意赔偿28万元，并在公证处准备签订协议，但中途反悔撕毁协议。
- 从法律角度来看，赔偿协议是双方自愿达成的民事合同，一旦成立即具有法律效力。赵某撕毁协议的行为构成违约，但违约行为本身并不影响法院根据实际情况和法律规定对赔偿金额进行裁决。
三、对公众的启示
遵守交通法规：
- 酒驾和驾驶无号牌车辆上路是严重的违法行为，不仅可能危及自身和他人的生命安全，还可能承担刑事责任和民事赔偿责任。
重视赔偿协议的签订：
- 在交通事故等民事纠纷中，赔偿协议的签订应谨慎对待。一旦签订即具有法律效力，双方应严格履行。如一方反悔或违约，另一方可通过法律途径维护自己的权益。
关注受害者的心理状况：
- 在交通事故等事件中，受害者可能遭受严重的身体和心理创伤。肇事者应积极承担责任，给予受害者足够的关心和赔偿，以减轻其痛苦和负担。同时，社会也应关注受害者的心理状况，提供必要的心理支持和帮助。
如有更多关于交通事故责任划分、赔偿标准等方面的疑问，可以直接向我咨询。