结论概述：结合新闻背景，英力电子取得“一种笔记本铜螺丝检测设备”的专利，其他企业使用类似技术是否构成侵权，需从专利保护范围、技术相似性、使用行为性质三个维度综合判断。若其他企业使用的技术落入该专利的保护范围，且未经许可实施，则构成侵权；反之，则不构成。以下为详细分析：
一、专利保护范围的界定
专利权的保护范围：根据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。因此，要判断其他企业是否构成侵权，首先需要明确英力电子所取得的专利的保护范围。
专利保护范围的确定依据：专利保护范围通常由专利权利要求书确定。权利要求书是专利申请文件中的核心部分，它详细描述了专利技术的特征和范围。在判断其他企业是否侵权时，需要将其使用的技术与专利权利要求书中的技术特征进行比对。
二、技术相似性的判断
技术特征比对：其他企业使用的技术是否落入英力电子专利的保护范围，需要通过技术特征的比对来确定。如果其他企业使用的技术与专利权利要求书中的技术特征相同或等同，那么该技术就落入了专利的保护范围。
等同原则的应用：在专利侵权判断中，等同原则是一个重要的法律原则。它指的是，即使被控侵权技术没有完全复制专利技术的每一个特征，但如果其以基本相同的方式、执行基本相同的功能、达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被控侵权技术发明时能够联想到该专利技术，那么该被控侵权技术仍然被视为落入专利的保护范围。
三、使用行为性质的判断
未经许可的使用：如果其他企业未经英力电子许可，擅自使用落入其专利保护范围的技术，那么这种行为就构成了对英力电子专利权的侵犯。
合法使用与侵权使用的区分：并非所有使用类似技术的行为都构成侵权。例如，如果其他企业使用的是在英力电子专利申请日之前就已经公开的技术，或者该企业自己独立研发出了类似技术并获得了专利权，那么这些行为就不构成对英力电子专利权的侵犯。此外，如果其他企业获得了英力电子的专利许可或者属于法定免责情形（如为科学研究、实验目的而使用等），那么这些行为也是合法的。
四、热点事件延伸思考与法律建议
对英力电子的启示：英力电子在取得专利后，应加强对专利的保护和管理，及时监测市场上的侵权行为，并采取必要的法律措施维护自己的合法权益。
对其他企业的警示：其他企业在研发和使用新技术时，应充分了解相关专利情况，避免侵犯他人的专利权。如果确实需要使用类似技术，应寻求与专利权人的合作或许可，以降低法律风险。
法律建议：对于涉及专利侵权的问题，建议企业及时咨询专业律师，进行全面的法律分析和风险评估。在必要时，可以采取法律手段维护自己的合法权益，如提起专利侵权诉讼等。
总结：其他企业使用类似技术是否构成对英力电子专利权的侵犯，需要从专利保护范围、技术相似性、使用行为性质三个维度进行综合判断。如果其他企业未经许可使用了落入英力电子专利保护范围的技术，那么这种行为就构成了侵权。因此，企业在研发和使用新技术时，应充分了解相关专利情况，避免侵犯他人的专利权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。