是的，公司法第二十三条确实涉及法人人格否认制度。以下是对该问题的详细解析：
一、法人人格否认制度的核心定义
法人人格否认，又称“揭开公司面纱”或“刺破公司的面纱”，是法律上的一种重要制度。它旨在防止公司独立人格的滥用，特别是当公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，法律将突破公司的独立人格，直接追究股东的责任。
二、公司法第二十三条的具体规定
《中华人民共和国公司法》第二十三条明确规定了法人人格否认的适用条件及法律后果：
适用条件：
- 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任。
- 逃避债务，严重损害公司债权人利益。
法律后果：
- 股东应当对公司债务承担连带责任。
- 若股东利用其控制的两个以上公司实施逃避债务行为，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。
- 对于只有一个股东的公司，若股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，也应当对公司债务承担连带责任。
三、法人人格否认的适用情形
人格混同：
- 表现：股东与公司财产、业务、人员高度混同，导致公司丧失独立性。
- 案例：如股东随意挪用公司资金、公司与股东从事相同业务且不区分、公司高级管理人员在股东其他公司兼职等。
过度支配与控制：
- 表现：母公司对子公司实施全面控制，使其成为工具性存在。
- 示例：母公司将高风险业务转移至子公司，待其破产时以子公司独立人格为由逃避债务。
资本显著不足：
- 标准：注册资本与实际经营需求严重不匹配，且股东未追加投入。
- 注意：需结合行业特性判断，如科技公司初期高研发投入可能合理，但长期无实质经营则可能被认定为恶意规避风险。
利用公司规避法律义务：
- 典型行为：设立空壳公司转移资产、逃避合同义务或侵权责任。
四、法人人格否认的法律意义
保护债权人利益：
- 法人人格否认制度为债权人提供了一种救济途径，当公司股东滥用公司独立人格逃避债务时，债权人可以直接追究股东的责任。
维护市场秩序：
- 该制度有助于防止不正当商业行为，维护市场经济的公平与正义。
规范公司治理：
- 促使股东依法行使权利，规范公司治理结构，防止公司独立人格的滥用。
五、实践中的注意事项
证据收集：
- 债权人需收集初步证据证明股东存在滥用行为的合理性怀疑，如财务审计报告、资金往来记录等。
诉讼策略：
- 债权人可同时起诉公司和股东，避免执行阶段因公司无财产而落空。
风险防范：
- 股东应确保公司财产独立，避免混用账户；完善治理结构，定期召开股东会并形成书面决议；按约定实缴出资，避免抽逃资本。
总结与建议：法人人格否认制度是公司法中的一项重要制度，它有效平衡了公司股东与债权人之间的利益关系。在实际应用中，应严格遵循法律规定和适用条件，以确保制度的公正性和有效性。若您在公司法人人格否认方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。