结论：在借款合同约定四万、实际放款两万、起诉金额五万的情况下，被告可以尝试反诉原告虚假诉讼，但能否成功取决于是否满足虚假诉讼的构成要件，且需要充分证据支持。以下从多个角度进行分析：
一、虚假诉讼的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一及相关司法解释，虚假诉讼罪的构成要件主要包括：
- 行为要件：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益。
- 主观要件：具有故意，即明知是捏造的事实而提起诉讼。
- 结果要件：妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益。
二、本案是否构成虚假诉讼的分析
捏造事实：
- 原告起诉金额为五万，但借款合同约定为四万，实际放款为两万。若原告无法合理解释这多出的一万（合同与实际放款差额两万中的部分或全部被虚增为一万以上的差额）的来源及合理性，可能构成捏造事实。
- 关键在于原告是否故意虚增借款金额，以及这一虚增行为是否达到了“捏造”的程度。
提起民事诉讼：
- 原告已经向法院提起了民事诉讼，要求被告偿还五万借款，这满足了提起民事诉讼的要件。
妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益：
- 若原告的虚假诉讼行为导致法院作出了错误的判决或裁定，或者导致被告不得不支出不必要的诉讼费用、律师费用等，可能构成妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益。
三、反诉虚假诉讼的可行性及建议
可行性：
- 如果被告能够提供充分证据证明原告存在捏造事实、提起虚假诉讼的行为，且该行为满足了虚假诉讼罪的构成要件，那么被告可以尝试反诉原告虚假诉讼。
建议：
- 收集证据：被告应积极收集与借款合同、实际放款、原告起诉金额等相关的证据，包括但不限于借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等。
- 咨询律师：在提起反诉前，被告应咨询专业律师，对证据进行充分评估，并了解反诉虚假诉讼的法律程序和可能面临的法律后果。
- 提起反诉：在律师的指导下，被告可以向法院提起反诉，要求法院认定原告存在虚假诉讼行为，并依法进行处罚。
四、其他可能的法律后果
如果反诉不成立：
- 如果法院认定原告不存在虚假诉讼行为，那么被告的反诉可能会被驳回，且被告可能需要承担反诉的诉讼费用。
如果反诉成立：
- 如果法院认定原告存在虚假诉讼行为，那么原告可能会面临刑事处罚（如罚款、拘役等），同时被告的合法权益也将得到保护。
最后，在处理此类案件时，建议被告保持冷静、积极收集证据，并在律师的指导下进行法律行动。如果你有任何进一步的疑问或需要更多的法律帮助，请直接向我咨询。