两人通话录音在符合一定条件下，是可以作为证据使用的。以下是对这一结论的详细解释，从合法性、真实性和关联性三个角度进行分析：
合法性
取证手段合法：通话录音的取得必须严格遵守法律规定，不能通过侵犯他人合法权益（如隐私权）或违反法律禁止性规定的方法获取。例如，在对方不知情的情况下，于他人住所或工作场所安装窃听设备进行录音，是违法的，这样的录音不能作为证据使用。但如果是在正常通话过程中，一方自行录音，且未侵犯他人合法权益，该录音在合法性上是被认可的。
尊重隐私权益：在录音过程中，应尊重对方的隐私权益，避免谈论或泄露个人隐私或商业秘密，以确保录音证据的合法性不受质疑。
真实性
内容真实可靠：通话录音的内容必须真实、完整，未经剪辑、伪造或篡改。录音应清晰可辨，能够准确还原通话过程中的事实情况。如果录音的真实性受到质疑，可能需要通过专业鉴定机构对录音的完整性和真实性进行鉴定。
提供原始载体：为证明录音的真实性，应尽量使用当时录音所使用的原始载体。如提供原始载体确有困难，可以提供复制件，但必须确保复制件与原始载体内容一致。
关联性
与案件直接相关：通话录音的内容必须与案件事实存在直接关联，能够对案件的争议焦点起到证明作用。例如，在合同纠纷中，录音应涉及合同的协商、签订、履行等关键信息，这样的录音才具有关联性。
人物身份明确：录音中涉及的人物身份要明确，能够清晰确定参与通话的双方就是案件相关的当事人。
实际应用中的注意事项
与其他证据相互佐证：通话录音作为单一证据时，其证明力度可能相对有限。因此，在可能的情况下，应与其他证据（如书面合同、证人证言等）相互佐证，共同构建起一个完整且有效的证据链条。
妥善保管录音文件：为确保录音证据的安全和可追溯性，当事人应妥善保管录音文件的原始载体和备份文件，并记录录音的时间、地点、参与人员等详细信息。
举例说明：假设甲乙双方因合同纠纷诉至法院，甲提供了与乙的通话录音作为证据。该录音是在双方正常通话过程中录制的，内容涉及合同的签订和履行情况，且录音清晰可辨、未经篡改。同时，甲还提供了书面合同作为佐证。在这种情况下，该通话录音在合法性、真实性和关联性上均符合要求，可以作为有效证据使用。
综上所述，两人通话录音在符合合法性、真实性和关联性的前提下，是可以作为证据使用的。但在实际应用中，需注意遵守相关法律法规和程序要求，并与其他证据相互佐证以提高证明力度。如果您在合同纠纷中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。